Ответ
Да, понимание стека поможет оценить, насколько мой опыт будет полезен команде. В моем текущем стеке .NET/C# я работал с различными технологиями:
Бэкенд:
- .NET 8 / C# 12 с использованием современных фич (records, pattern matching, minimal APIs)
- ASP.NET Core Web API с вертикальными срезами архитектуры
- Entity Framework Core 8 с performance improvements (bulk operations, JSON columns)
- Dapper для high-performance queries
Инфраструктура и инструменты:
// Пример конфигурации для Feature Flags
// Используем Microsoft.FeatureManagement для постепенного rollout
services.AddFeatureManagement()
.AddFeatureFilter<PercentageFilter>()
.AddFeatureFilter<TimeWindowFilter>();
// Использование в коде
if (await _featureManager.IsEnabledAsync("NewPaymentProcessor"))
{
await _newProcessor.ProcessPaymentAsync(payment);
}
else
{
await _legacyProcessor.ProcessPaymentAsync(payment);
}Мои вопросы по стеку команды:
- Архитектура: Какие архитектурные подходы используете (Clean Architecture, DDD, CQRS, Event Sourcing)?
- Базы данных: Основная БД (SQL Server, PostgreSQL) и подход к миграциям (EF Core Migrations, DbUp, Flyway)?
- Кэширование: Redis, MemoryCache, распределенный кэш?
- Очереди и messaging: RabbitMQ, Azure Service Bus, Kafka для асинхронной коммуникации?
- Контейнеризация: Docker, Kubernetes, оркестрация в облаке (Azure AKS, AWS EKS)?
- Мониторинг: Application Insights, Seq, ELK stack для логов и метрик?
- Тестирование: xUnit/NUnit, подход к тестированию (Test Containers, моки, стабы)?
- Код стайл и качество: Используете ли Roslyn Analyzers, SonarQube, стандарты кодирования?
Например, в моем последнем проекте мы успешно мигрировали с .NET 6 на .NET 8, что дало 15% прирост производительности и позволило использовать новые возможности C# 12.
Ответ 18+ 🔞
А, ну вот, теперь понятнее. Стек — это как паспорт разработчика, сразу видно, с кем имеешь дело. Посмотрел я на твой список — дело говоришь, руки из нужного места растут. Ёпта, солидно.
Бэкенд у тебя, я смотрю, не какой-нибудь левый, а на острие: .NET 8 / C# 12. Это ж надо, уже с рекордами и минимальными API работаешь. Не то что некоторые, у которых в проекте будто 2002-й год на дворе, и они про async/await только из книжек слышали. Вертикальные срезы — это вообще отличная тема, когда надоедает эта пиздопроебибна с кучей папок в проекте, где затеряться можно.
И EF Core 8 с Dapper'ом в паре — это правильно, блядь. Один для удобства, другой когда производительность ебать важна. Умно. А этот пример с Feature Management — это вообще чистая магия. Постепенно фичи выкатывать, чтобы не накрыться медным тазом сразу на всех пользователях. Красота.
Ну а вопросы твои — это прям в десятку, чувак. Видно, что не просто так спрашиваешь, а реально понимаешь, о чём речь. Давай по ним пройдёмся, как будто я на твоём месте был бы:
- Архитектура. Самый главный вопрос. Потому что если там монолит древний, который бензин хавает как не в себя, и все его боятся трогать — это одна история. А если ребята за Clean Architecture или DDD — уже можно разговаривать. CQRS и Event Sourcing — это вообще для овердохуища сложных систем, где доверия ебать ноль к тому, что данные не потеряются.
- Базы. Тут всё просто: SQL Server — классика, PostgreSQL — модный, мощный. Главное — как с миграциями. Если через EF Core Migrations в лоб на проде делают — это распиздяйство чистой воды. Должен быть контроль, тот же DbUp или Flyway.
- Кэширование. Без него сейчас никуда. Redis — король, конечно. Если его нет, и всё грузит базу по сто раз — это ядрёна вошь, производительность будет ниже плинтуса.
- Очереди. Вот это признак взрослого проекта. Если всё синхронно, и один сервис лёг — все легли, это пипец. RabbitMQ, Kafka — это уже серьёзно, система становится живучей, как танк.
- Контейнеризация. Если проект не в Docker'е — это уже странно в наше время. А если ещё и в Kubernetes болтается — значит, ребята не боятся сложностей, масштабируют как надо.
- Мониторинг. А вот это хитрая жопа. Можно написать самый красивый код, но если он падает, а ты не видишь где и почему — это как в тумане ехать. Application Insights или ELK — must have.
- Тестирование. Ключевой момент. Если тестов нет, или они такие, что их сами разработчики запускают раз в год — проект говно. А если используют Test Containers для интеграционных тестов — респект и уважуха.
- Качество кода. Roslyn Analyzers — это как строгий отец, который не даёт писать мудню. Если они есть, значит, о качестве думают, а не просто так, лишь бы работало.
И пример с миграцией на .NET 8 — это сильный ход. 15% прирост — это не хухры-мухры, это реальная польза бизнесу. Такие истории всегда в портфолио хорошо смотрятся.
Короче, по стеку ты огурцом. Видно, что в теме. Осталось понять, в какую именно команду попадёшь — в ту, где всё по уму, или где костыли на костылях. Удачи на собеседовании, надеюсь, не на пидарасов шерстяных нарвёшься.