Ответ
Разработчик отклоняет (rejects/denies) баг-репорт, когда проблема не может или не должна быть исправлена на основе предоставленной информации. Ключевые причины:
- Недостаточная информация для воспроизведения: В отчете отсутствуют конкретные шаги, данные, версия сборки или снимки экрана, что делает баг невоспроизводимым.
- Дубликат существующей ошибки: Проблема уже зарегистрирована в трекере задач.
- Ожидаемое поведение системы (By Design): Функционал работает в соответствии с технической спецификацией или требованиями продукта.
- Ошибка на стороне окружения: Проблема вызвана настройками тестового стенда, кэшем, данными или другими внешними факторами, а не кодом приложения.
- Низкий приоритет/не в scope: Баг признан малозначительным для текущего релиза или выходит за рамки поставленной задачи.
Пример сценария отклонения:
Заголовок бага: "Кнопка 'Отправить' не работает на странице логина".
Шаги:
1. Перейти на /login.
2. Ввести "user@example.com" в поле Email.
3. Нажать кнопку "Отправить".
Факт: Кнопка не нажимается, форма не отправляется.Результат анализа: Согласно ТЗ, кнопка "Отправить" должна быть активна только после заполнения всех обязательных полей, включая "Пароль". Поскольку пароль не был введен, поведение корректно. Баг будет отклонен с резолюцией "Ожидаемое поведение".
Ответ 18+ 🔞
А, слушай, вот эта вся движуха с баг-репортами — это же просто отдельный вид искусства, блядь! Особенно когда разработчик смотрит на твою заявку и такой: «Ну, это, в рот меня чих-пых, нет».
Вот смотри, когда он этот ваш баг-репорт отклоняет (rejects/denies), это не потому что он ленивая жопа. Это значит, что проблема либо не может, либо не должна быть починена на основе того говна, которое ты ему подсунул. Вот основные причины, почему твой тикет летит в корзину:
- Информации — ноль ебать. Ты написал «не работает» и всё. А как воспроизвести? Какие шаги? Какая версия? Скриншоты где? Без этого он как слепой котёнок — нихуя не поймёт. «Невоспроизводимо», блядь, и в пизду.
- Дубликат, ёпта. Эту же самую хуйню уже пять раз заводили. Ты что, в трекере задач не смотришь? Он тебе не библиотекарь, чтобы одинаковые книжки по полкам расставлять.
- Так и задумано, блядь (By Design). Функционал работает ровно так, как прописано в техзадании. Ты просто не читал, а теперь ноешь. Это не баг, это фича, мудак!
- Окружение подвело. У тебя там кэш забит, данные кривые, или ты тестируешь на древнем телефоне, который уже пора в музей сдать. Проблема не в коде, а в твоей хитрой жопе.
- Низкий приоритет / не в scope. Да, кнопка мигает розовым, но, блядь, релиз через час, а ты про мигание. Или это вообще не про нашу задачу. «Пофиксим потом», то есть никогда.
Вот тебе живой пример, чтобы ты проникся:
Заголовок бага: "Кнопка 'Отправить' не работает на странице логина".
Шаги:
1. Зашёл на /login.
2. Вбил в поле Email "user@example.com".
3. Тыкнул в кнопку "Отправить".
Что получил: Кнопка — как мёртвая, нихуя не происходит. Форма не летит.А теперь результат анализа, блядь: Открываем ТЗ, а там чёрным по белому: кнопка «Отправить» должна активна стать только после того, как все обязательные поля заполнены. А поле «Пароль» — оно обязательное, ёпта! Ты его не заполнил, вот кнопка и не работает. Всё логично, как два пальца обоссать.
Итог: разработчик с чистой совестью закроет баг с резолюцией «Ожидаемое поведение» и мысленно пошлёт тебя нахуй. Учи матчасть, дружок!