Ответ
Моя цель — стать Senior QA Automation Engineer с экспертизой в тестировании высоконагруженных и распределённых систем. Развитие планирую по трём направлениям:
-
Углубление технических навыков:
- Performance/Security testing: Автоматизация нагрузочного тестирования (например, с k6 или Gatling) и проверки уязвимостей.
- DevOps-практики: Участие в построении CI/CD-пайплайнов, работа с контейнеризацией (Docker, K8s) и мониторингом (Prometheus, Grafana).
-
Архитектурный вклад: Участие в проектировании систем (Shift-Left Testing) для обеспечения тестируемости, отказоустойчивости и наблюдаемости с самого начала.
-
Менторство и процессы: Обучение команды, стандартизация подходов к автоматизации и улучшение процессов обеспечения качества.
Пример целевого уровня автоматизации (асинхронный тест на Python):
import pytest
from schemathesis import from_pytest_fixture
# Параметризованная проверка совместимости API
@schema_test = from_pytest_fixture("api_schema_fixture")
@schema_test.parametrize()
def test_api_compatibility(case):
response = case.call_asyncio()
case.validate_response(response)
# Дополнительные assertions на бизнес-логику
assert response.json()["status"] == "active"Баланс технических навыков (hard skills) и умения работать в команде (soft skills) считаю ключевым для эффективности.
Ответ 18+ 🔞
А, ну вот, смотрите, классика жанра! Сидит человек и пишет себе план развития, как стать этим самым... Senior QA Automation Engineer, блядь. Ну, типа, царь-инженер, который не просто баги ищет, а, блядь, архитектуру ломать готов. И план у него, надо сказать, не "пойду курсы посмотрю", а такой, что аж страшно становится.
Первое — технические навыки углубить. Ну, это понятно, ёпта. Performance, security... То есть, чтобы не просто "кнопка не нажимается", а "кнопка не нажимается, когда десять тысяч китайцев одновременно на неё хуярят, и заодно они все — хакеры, блядь". Автоматизировать это всё, на k6 или Gatling. А потом ещё и в DevOps впендюриться, в эти ваши CI/CD пайплайны, контейнеры, мониторинг. Чтобы когда всё ебнулось, ты не просто знал, что оно ебнулось, а ещё и график красивый в Grafana мог показать, на каком именно моменте, сука, конкретно пиздец наступил.
Второе — архитектурный вклад. Вот это уже уровень, блядь! Shift-Left Testing, ёбушки-воробушки! То есть, не ждать, пока разработчики накодируют какую-нибудь дичь, а с самого начала, на этапе проектирования, подойти и сказать: "Мужики, а вы не думали, что ваша гениальная микросервисная хуйня совершенно не тестируема, и наблюдаемость у неё — ноль ебать?". Чтобы обеспечить отказоустойчивость не постфактум, а прям с пелёнок. Хитро, да?
Третье — менторство и процессы. Ну, это чтобы не быть одним умным в вакууме. Обучить команду, стандартизировать подходы. Чтобы все писали тесты не абы как, а по уму. И процессы улучшать, чтобы качество было не "авось пронесёт", а системное, блядь.
А вот, смотри, пример кода он даже привёл. Красота, ядрёна вошь!
import pytest
from schemathesis import from_pytest_fixture
# Параметризованная проверка совместимости API
@schema_test = from_pytest_fixture("api_schema_fixture")
@schema_test.parametrize()
def test_api_compatibility(case):
response = case.call_asyncio()
case.validate_response(response)
# Дополнительные assertions на бизнес-логику
assert response.json()["status"] == "active"Видишь? Это не просто "проверить, что ответ 200". Это, блядь, параметризованная проверка совместимости API на основе схемы! Schemathesis, асинхронные вызовы... То есть, система сама, сука, сгенерит кучу тестовых случаев на основе контракта и проверит, что ничего не сломалось. Это уже не тестирование, это почти искусственный интеллект, в рот меня чих-пых!
И в конце, как вишенка на торте: баланс хардов и софтов. Абсолютно верно, ёпта! Можно быть гением, который умеет впендюрить нагрузочный тест в K8s, но если ты не можешь объяснить тимлиду, нахуй это нужно, и почему баг — это не твои личные проблемы, а риск для бизнеса, то вся твоя техническая мощь — хуй с горы. И наоборот, если ты милейшей души человек, но про отказоустойчивость знаешь только то, что "надо перезагрузить", то, извини, дружок, это не сеньор уровень.
В общем, план, конечно, амбициозный. Почти как у Герасима — либо так, либо нихуя. Но если его реально выполнить, то да, чувак будет не просто тестировщиком, а, блядь, инженером качества, от которого система зависит не меньше, чем от самих разработчиков. Уважуха.