Какие основные фреймворки для кроссплатформенной мобильной разработки следует рассмотреть?

Основными технологиями являются React Native и Flutter. Выбор зависит от приоритетов команды: использование JavaScript/TypeScript или производительность и единый UI.

React Native (Meta)

• Язык: JavaScript/TypeScript.
• Принцип: "Нативный" рендеринг. Компоненты мапятся на нативные UIView (iOS) и View (Android).
• Плюсы: Огромное сообщество, горячая перезагрузка, возможность использовать нативные модули.
• Минусы: Производительность может уступать нативным решениям в сложных анимациях, зависимость от "мостов" (bridge).

Пример компонента:

import React from 'react';
import { Text, View, StyleSheet } from 'react-native';

export default function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello from React Native!</Text>
    </View>
  );
}
const styles = StyleSheet.create({
  container: { flex: 1, justifyContent: 'center', alignItems: 'center' },
  text: { fontSize: 20 }
});

Flutter (Google)

• Язык: Dart.
• Принцип: Собственный рендеринг через движок Skia. Рисует UI напрямую на канвасе, минуя системные виджеты.
• Плюсы: Высокая и предсказуемая производительность, богатый набор полностью кастомных виджетов, единый UI на всех платформах.
• Минусы: Больший размер приложения, Dart менее распространен, чем JS.

Пример виджета:

import 'package:flutter/material.dart';

void main() => runApp(const MyApp());

class MyApp extends StatelessWidget {
  const MyApp({super.key});
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return MaterialApp(
      home: Scaffold(
        body: Center(
          child: Text('Hello from Flutter!', style: TextStyle(fontSize: 24)),
        ),
      ),
    );
  }
}

Рекомендация: Для MVP и приложений с упором на бизнес-логику — хороший выбор. Для сложных, требовательных к производительности и нативному UX приложений — предпочтительнее нативная разработка (SwiftUI, Jetpack Compose).