Какие фреймворки и подходы к unit-тестированию вы знаете в .NET?

А, ну это ж классика, блядь! Вся эта движуха с юнит-тестами в .NET — там реально есть где разгуляться и где наступить на грабли, ёпта. Смотри, как оно всё устроено, только без этой занудной документационной сопли.

Ну и на чём народ пишет, спросишь ты? А народ пишет на трёх основных вещах, и все друг друга готовы захуярить за выбор.

1. xUnit.net — это сейчас типа модный мажорный фреймворк, все новые проекты на него пересаживаются. Чистенький такой, без лишнего говна. У них там, блядь, даже атрибутов [SetUp] нету, представляешь? Всё через конструктор класса делается, а если надо прибраться — IDisposable реализуешь. И тесты параллельно гоняются сразу, что иногда, конечно, приводит к весёлым пиздецам, если код не потокобезопасный.

   public class CalculatorTests : IDisposable
   {
       private readonly Calculator _sut; // System Under Test
   
       public CalculatorTests() // Аналог [SetUp]
       {
           _sut = new Calculator();
       }
   
       [Fact]
       public void Add_TwoPositiveNumbers_ReturnsCorrectSum()
       {
           // Arrange
           int a = 5, b = 3;
           // Act
           var result = _sut.Add(a, b);
           // Assert
           Assert.Equal(8, result); // Ожидаем, блядь, восьмёрку, а не хуйню какую-то!
       }
   
       public void Dispose() // Прибрал за собой — молодец
       {
           _sut?.Dispose();
       }
   }

2. NUnit — это как старый, проверенный дед в подъезде. Сидит себе, курит, видал виды. Огромный, блядь, зоопарк всяких атрибутов: [SetUp], [TearDown], [TestCase]. В легаси-проектах его дохуя, и трогать его страшно, потому что всё работает, а как — хрен поймёшь.

3. MSTest — это такой эталонный сын маминой подруги от Microsoft. В Visual Studio зашит, кнопочки красивые. Для начала сойдёт, но когда упрёшься в его ограничения, захочешь всё переписать на том же xUnit, ёбаный в рот.

А без этих... библиотек-помощников вообще нихуя не получится, чувак.

• Moq / NSubstitute: Это твои палочки-выручалочки, чтобы не ебаться с реальными зависимостями. Надо проверить, что сервис логирует ошибку? Подсовываешь ему фейковый логгер, который нихуя не делает, но запоминает, что его вызывали. Красота!

  // Допустим, Moq
  var mockLogger = new Mock<ILogger>();
  // Настраиваем: "Слушай, если тебя вызовут с любой строкой — просто отметься, что работа была"
  mockLogger.Setup(log => log.Write(It.IsAny<string>())).Verifiable();
  
  var service = new OrderService(mockLogger.Object);
  service.ProcessOrder(testOrder);
  
  // А теперь проверяем: "Ну что, мудила, вызывали тебя или проёбываешь?"
  mockLogger.Verify();

• FluentAssertions: Это когда тебе надоедает этот унылый Assert.Equal(что-то, что-то) и хочется писать утверждения, которые хоть немного похожи на человеческую речь.

  // Вместо Assert.Equal(42, result) ты пишешь:
  result.Should().Be(42);
  // Или вот: "В этой коллекции должен быть один элемент, и у него имя должно быть 'John'"
  collection.Should().ContainSingle().Which.Name.Should().Be("John");
  // Сразу видно, что тест упал, потому что там два элемента или имя не то, а не потому что "ожидалось True, но пришло False", ебись оно конём.
  

• AutoFixture: Вообще песня, когда лень в каждом тесте вручную создавать объекты на 15 полей, из которых нужны только два. Он тебе сам насоздаёт этих сущностей, только успевай моками подменять.

И главное, блядь, запомни как "Отче наш", а то потом будешь плакать:

• Изоляция — это святое. Тест не должен ходить в реальную базу, на реальный API или читать файлы с диска. Иначе это не юнит-тест, а какая-то ебучка интеграционная, которая падает, потому что у кого-то интернет пропал. Моки, моки и ещё раз моки!
• Имя теста — как диагноз. ProcessOrder_EmptyCart_ThrowsException. Прочитал и сразу ясно: что тестируем, при каком условии и что должно случиться. Не Test1, блядь.
• Один тест — одна проверка. Не надо в одном методе и заказ создавать, и почту проверять, и в БД смотреть. Сделаешь так — потом при падении будешь полчаса дебажить, чтобы понять, какая именно из десяти проверок сломалась. Пиздец.
• Тесты должны быть быстрыми, блядь! Если твой набор тестов выполняется пять минут, ты будешь их запускать раз в неделю, а толку от них тогда? Ноль ебать. Быстрые, повторяемые и независимые.

Вот так вот, если коротко и без прикрас. Выбирай xUnit, не ошибёшься, обкладывай Moq'ом и FluentAssertions, и не выёбывайся с интеграцией там, где не надо. Всё, можно идти писать код, который не развалится от первого же коммита коллеги-распиздяя.