Какие архитектурные подходы (паттерны) к построению приложений вы применяли?

Выбор архитектуры — это компромисс между сложностью, масштабируемостью и скоростью разработки. Вот подходы, которые я применял на практике:

1. Многослойная архитектура (Layered / N-Tier): Классический подход для монолитов. Слои (Presentation, Business Logic, Data Access) имеют четкие зависимости сверху вниз.

• Плюсы: Простота понимания, легкий старт.
• Минусы: Склонность к созданию "больших" сервисов, сложность тестирования бизнес-логики в изоляции.
• Пример структуры в .NET:

  MyApp.WebApi (Presentation) -> зависит от ->
  MyApp.Services (Business Logic) -> зависит от ->
  MyApp.Data (Data Access) -> зависит от ->
  MyApp.Domain (Core Entities)

2. Чистая архитектура / Onion Architecture: Применял, чтобы сделать бизнес-логику (ядро) независимой от инфраструктуры (БД, внешние API, UI). Достигается за счет Dependency Inversion.

• Слои: Domain (сущности) -> Application (use cases) -> Infrastructure (реализации репозиториев) -> Presentation (Web API).
• Ключевой принцип: Внешние слои зависят от внутренних, а не наоборот. Это делает ядро приложения тестируемым и заменяемым.

3. Микросервисная архитектура: Использовал для крупных систем, где разные команды разрабатывают независимые части. Каждый сервис владеет своей моделью данных и БД.

• Плюсы: Независимое развертывание, масштабирование, технологическая гетерогенность.
• Сложности: Распределенные транзакции (решаются через Saga), мониторинг, отладка.
• Коммуникация: Через HTTP/REST, gRPC или асинхронные сообщения (RabbitMQ, Kafka).

4. CQRS (Command Query Responsibility Segregation): Применял в сочетании с Event Sourcing или просто для разделения моделей чтения и записи.

• Запросы (Query): Используют оптимизированные, денормализованные модели для быстрого чтения (часто из отдельной БД или представления).
• Команды (Command): Изменяют состояние через агрегаты доменной модели, публикуя события.

  // Пример разделения: сервис команд и отдельный сервис/проект для запросов
  public class CreateOrderCommandHandler : ICommandHandler<CreateOrderCommand>
  {
      public async Task Handle(CreateOrderCommand command)
      {
          var order = new Order(command.ProductId, command.Quantity);
          await _orderRepository.AddAsync(order);
          await _eventBus.PublishAsync(new OrderCreatedEvent(order.Id));
      }
  }

5. Event-Driven Architecture (EDA): Строил системы, где сервисы реагируют на события (например, "Заказ создан"), а не синхронно вызывают друг друга. Это повышает отказоустойчивость и связность.

Вывод: Для стартапа или небольшого проекта часто достаточно чистой многослойной архитектуры. При росте сложности и нагрузки имеет смысл двигаться в сторону CQRS, событийной или микросервисной архитектуры.