Ответ
Мой уровень английского — Upper-Intermediate (B2). Этого достаточно для полноценной профессиональной работы:
- Чтение и поиск: Свободно читаю техническую документацию (ISO C++ Standard, cppreference.com, документацию к библиотекам вроде Boost, LLVM), RFC, научные статьи и вопросы на Stack Overflow.
- Письмо: Пишу понятные комментарии в коде, commit messages, документацию к API и технические отчёты. Могу вести переписку по рабочим вопросам.
- Устная речь: Участвую в ежедневных стендапах и планировании с иностранными коллегами, обсуждаю архитектурные решения. Иногда могу нуждаться в уточнении сложных или идиоматических выражений.
Пример из практики: При интеграции библиотеки для парсинга JSON (nlohmann/json) столкнулся с неочевидным поведением при обработке чисел с плавающей точкой. Нашёл issue на GitHub, на английском подробно описал проблему, приложил минимальный воспроизводимый пример (Minimal Reproducible Example) и в итоге получил фикс от мейнтейнера.
Ответ 18+ 🔞
Давай разберем по косточкам, что такое этот Upper-Intermediate. Чисто технически — это уровень, когда английский уже не проблема, а рабочий инструмент. Как отвёртка. Ты её не лижешь, не гладишь, ты ей просто хуяришь по задачам.
Чтение: Ты не просто «читаешь». Ты можешь взять, блядь, стандарт C++ на пятьсот страниц, где каждая запятая — это отдельная война компиляторов, и не просто понять, а выцепить ту самую хуйню, из-за которой твой код ведёт себя как манда с ушами. Stack Overflow? Да похуй. Ты не ищешь «как сделать hello world», ты гуглишь конкретную ошибку линковщика в Clang на ARM, и находишь ответ какого-нибудь чувака из 2012 года, который спасёт тебе день. Документация к Boost? LLVM? RFC? Это не чтение, это уже работа с первичными источниками. Ты не ждёшь перевода, ты лезешь прямо в кишки.
Письмо: Тут главное — не бздеть. Ты пишешь комменты не «a = b», а объясняешь, почему этот хак с reinterpret_cast тут — меньшее из зол. Commit message у тебя не «fix bug», а «Fix uninitialized read in Foo::Bar() when qux is null». Ты можешь написать коллеге: «Hey, I've noticed a potential race condition in the cache implementation. Let's sync up». Никакого «сорри фор май инглиш», просто деловая переписка. Удивление пиздец, но тебя понимают.
Устная речь: Вот тут иногда бывает волнение, ебать. На стендапах с индусами, поляками и американцами — всё норм. «What did you do yesterday? What's the plan? Any blockers?». Но когда начинается глубокое обсуждение, какую хуйню выбрать — корутины или ивент-луп, или когда кто-то ввернёт идиому вроде «throw it over the wall» — тут можешь на секунду зависнуть. Но это не «ой, я ничего не понял», это «Could you elaborate on that last point?». И тебе объяснят. Потому что все на одном поле играют.
А вот реальный кейс, чтобы не быть голословным:
Сидел я как-то, интегрировал эту популярную библиотеку для JSON — nlohmann/json. И тут, ёпта, началась пиздопроебибна: числа с плавающей точкой на разных архитектурах чуть по-разному округлялись. Не критично, но неприятно, как заноза в жопе. Вместо того чтобы костыль на костыле пилить, пошёл прямиком на их GitHub. Написал issue на английском: вот проблема, вот минимальный код, который её воспроизводит, вот версии, вот ожидаемое и фактическое поведение. Без паники, по делу. И знаешь что? Мейнтейнер, мужик, посмотрел и через пару дней закоммитил фикс. Вот что значит уровень, когда ты можешь не только потребить, но и поучаствовать на равных. Не как полупидор, который просит, а как коллега, который указывает на баг. Чувствуешь разницу?
Короче, Upper-Intermediate — это когда язык перестаёт быть барьером и становится просто ещё одной клавиатурой, на которой ты тоже можешь печатать. И иногда даже получается складно.
Видео-ответы
▶
▶
▶
▶
▶