На какие критерии будешь смотреть при выборе Vanilla JavaScript или SPA фреймворка

Выбор зависит от требований проекта:

1. Сложность UI
   Для простых страниц с минимум динамики — Vanilla JS. Для сложных интерактивных интерфейсов (например, дашборды) — React/Vue/Angular.

2. SEO
   SPA хуже индексируются (если нет SSR). Для лендингов/блогов лучше Vanilla JS или статика.

3. Команда и сроки
   Фреймворки ускоряют разработку за счёт готовых решений (роутинг, стейт-менеджмент). Vanilla JS требует больше времени и экспертизы.

4. Поддержка
   SPA-проекты проще масштабировать, но Vanilla JS долговечнее (нет зависимости от версий фреймворка).

Пример для Vanilla JS:

// Простое динамическое обновление контента
document.getElementById('btn').addEventListener('click', () => {
  document.getElementById('output').textContent = 'Updated!';
});

Когда SPA:

• Много повторяемых компонентов (например, карточки товаров)
• Клиентский роутинг (Gmail-like приложения)
• Сложный стейт (корзина, формы с валидацией)

Вывод: оцениваю trade-off между скоростью разработки, поддерживаемостью и требованиями проекта.