Как на вашем прошлом проекте выставлялись приоритеты для багов?

«Как на вашем прошлом проекте выставлялись приоритеты для багов?» — вопрос из категории Управление тестированием, который задают на 10% собеседований QA Тестировщик. Ниже — развёрнутый ответ с разбором ключевых моментов.

Ответ

На прошлом проекте использовался коллаборативный подход с участием ключевых ролей:

  1. Product Owner — определял бизнес-критичность и влияние на пользователей.
  2. Технический лид / Разработчики — оценивали сложность исправления, технический долг и риски.
  3. QA-инженер — предоставлял контекст: частоту воспроизведения, влияние на другие функции и severity.

Процесс: Оценка выставлялась в тикет-системе (Jira), а финальное решение согласовывалось на ежедневном стендапе или специальном митинге по приоритизации.

Используемая шкала приоритетов (P0-P3):

P0 (Critical) — Блокирующий баг на продакшене, потеря данных.
P1 (High)    — Сломан основной функционал, влияющий на релиз.
P2 (Medium)  — Проблема в неосновном сценарии или косметический дефект.
P3 (Low)     — Опечатки, мелкие UI-несоответствия.

Такой подход позволял учитывать и технические, и бизнес-аспекты.