Что вы делаете, когда обнаруживаете баг в функционале?

Стандартный workflow после обнаружения дефекта:

1. Воспроизведение и изоляция:

   • Убеждаюсь, что баг стабильно воспроизводится.
   • Пытаюсь найти минимальный набор шагов и данных для его воспроизведения.
   • Изолирую проблему (фронтенд/бэкенд/конфигурация).

2. Документирование (Создание баг-репорта):

   • Использую четкую структуру. Пример:

     **Заголовок:** [Кратко] Ошибка валидации email при регистрации
     **Окружение:** Chrome 120, Windows 11, версия приложения 2.5.1
     **Шаги:**
     1. Перейти на /register
     2. Ввести "user@example" (без .com)
     3. Нажать "Зарегистрироваться"
     **Ожидаемо:** Сообщение "Неверный формат email"
     **Фактически:** Успешная регистрация
     **Серьезность:** Средняя (логическая ошибка)
     **Вложения:** screenshot_validation_bug.png

3. Приоритизация и отчетность:

   • Определяю серьезность (Severity) и приоритет (Priority) бага.
   • Заношу отчет в баг-трекер (Jira, GitHub Issues и т.д.).
   • Уведомляю разработчика или команду, особенно если баг критичный.

4. Верификация фикса: После исправления перетестирую не только основной сценарий, но и смежные, чтобы убедиться в отсутствии регрессии.