Какой у вас опыт работы с JSON?

А, JSON, говоришь? Ну это ж, блядь, как та самая школьная тетрадка в клеточку, куда все свои кривые мысли записывают, чтобы компы их поняли. Легкий, текстовый, для обмена данными — ну типа как записка «Колян, купи хлеба», только для программ. Я с этой хуйней на ты.

Мой опыт, блядь, включает такое, что иногда сам от себя охуеваю:

• Валидацию структуры и данных. Это когда ты смотришь на ответ от сервера, а там вместо цифры 42 прилетела строка «сорок два», и ты такой: «Э, сабака сука, так не пойдет!». Проверял, что обязательные поля на месте, а опциональные — ну, если есть, то ладно. И вручную через Postman тыкал, и в коде автоматом гонял — волнение ебать, пока не убедишься, что всё чётко.
• Парсинг и генерацию JSON в автотестах. Берёшь эту текстовую кашу, суёшь в стандартную библиотеку языка, и она тебе, блядь, выплевывает красивый объект, с которым можно работать. И наоборот — из своего красивого объекта делаешь текстовую кашу, чтобы отправить куда надо. Всё это, конечно, с использованием стандартных библиотек, а не каких-то левых костылей.

Вот, смотри, пример на Python, чтоб совсем понятно было:

import json

# Парсинг строки JSON. Представь, сервер тебе такую бумажку подсунул.
response_data = '{"user": "John", "id": 42}'
parsed_obj = json.loads(response_data) # А тут библиотека её разжевала
assert parsed_obj["id"] == 42 # И ты проверяешь: а точно ли там 42, а не хуй с горы?

# Генерация JSON из объекта. Ты собрал посылку для сервера.
test_payload = {"action": "login", "credentials": {"login": "test"}}
json_string = json.dumps(test_payload) # И библиотека её аккуратно упаковала в текст.

• Использование JSON Schema. Это, блядь, высший пилотаж! Ты не просто смотришь, что поле есть, а заранее пишешь свод правил: «слушай, id должен быть целым числом, а name — строкой, и чтобы не длиннее ста символов, а то я тебя нахуй!». И потом все ответы API через эту дыру прогоняешь. Строгая валидация, контракты… Ёперный театр, но работает!
• Преобразование данных. Бывало, что одна система плюет в XML, другая жрет только JSON, а тебе надо их подружить для интеграционного тестирования. Так вот, я эту XML-плевотину превращал в JSON-словарь, потом обратно, потом ещё куда… Чих-пых тебя в сраку, главное — чтобы в конце данные сошлись, а иначе пидары налетят с вопросами «почему не работает?».

В общем, JSON — это как гвоздь в хозяйстве: простой, но если им правильно пользоваться, то всё держится. А если нет — то вся конструкция ебётся.