Ответ
Выбор зависит от контекста приложения. Основные подходы:
-
Локальное кэширование (in-memory):
- Caffeine: Современная высокопроизводительная библиотека. Стандартный выбор для локального кэша.
Cache<String, ApiResponse> cache = Caffeine.newBuilder() .expireAfterWrite(5, TimeUnit.MINUTES) // TTL .maximumSize(10_000) // Лимит записей .build();
ApiResponse response = cache.get(key, k -> externalApi.call(k));
* **Guava Cache:** Альтернатива от Google, менее производительная, чем Caffeine. - Caffeine: Современная высокопроизводительная библиотека. Стандартный выбор для локального кэша.
-
Кэширование через абстракцию Spring:
- Spring Cache: Удобная аннотационная абстракция поверх провайдеров (Caffeine, Ehcache, Redis).
@Cacheable(value = "apiResponses", key = "#requestId") public ApiResponse getResponse(String requestId) { // Дорогой вызов внешнего API return externalService.call(requestId); }
- Spring Cache: Удобная аннотационная абстракция поверх провайдеров (Caffeine, Ehcache, Redis).
-
Распределенное кэширование:
- Redis / Hazelcast: Используются, когда кэш должен быть разделен между несколькими экземплярами приложения (микросервисы, кластер).
Критерии выбора:
- Производительность и простота: Caffeine.
- Интеграция со Spring: Spring Cache + Caffeine.
- Распределенность и отказоустойчивость: Redis.
- JCache стандарт (JSR-107): Ehcache или Hazelcast.