Ответ
Да, теги в XML регистрозависимы.
Это фундаментальное правило синтаксиса XML: открывающий и закрывающий теги должны быть написаны в идентичном регистре. В противном случае документ считается некорректным.
Пример корректного XML:
<Book>
<Title>Основы тестирования</Title>
<Author>Иван Петров</Author>
</Book>
Пример некорректного XML (вызовет ошибку парсинга):
<Book>
<title>Основы тестирования</Title> <!-- Несоответствие регистра -->
</book> <!-- Несоответствие регистра -->
Почему это важно: Регистрозависимость обеспечивает однозначность разбора документа парсером. В отличие от HTML, XML — это строгий язык разметки, предназначенный для хранения и передачи структурированных данных.
Ответ 18+ 🔞
А, ну ты смотри, какой вопрос подкинули! Регистрозависимость, говоришь? Да это ж, блядь, краеугольный камень всего этого XML-овского цирка!
Представь себе, ты приходишь в паспортный стол, а там тебе говорят: «Гражданин Иванов? А мы вас в базе как «иВаНоВ» записали, так что вы — не вы, идите нахуй». Вот примерно так же и XML-парсер тупой, как пробка, работает. Ему подавай всё один в один, буква в букву, регистр в регистр. Не «Title» и «title», а либо так, либо так, иначе — пиздец, ошибка валидации.
Вот смотри, как надо, по-человечьи:
<Пиво>
<Название>Жигулёвское</Название>
<Крепость>4.5</Крепость>
</Пиво>
Всё, идеально. Парсер прочитает и понимает: ага, «Пиво», внутри «Название» и «Крепость». Порядок.
А теперь представь, что какой-то гений, ебать его в сраку, написал так:
<Пиво>
<название>Жигулёвское</Название> <!-- Ой, ёпта, с маленькой буквы начал! -->
</пиво> <!-- А тут вообще с маленькой закрывает! -->
И всё, приехали. Для парсера это уже не <Пиво>, а какая-то левая, не закрытая хуйня. Он посмотрит на эту абракадабру, вздохнёт и выдаст тебе ошибку, мол, «ожидался тег </Пиво>, а найдён тег </пиво>». И сиди потом, дебажь, ищи эту залупу.
Так что запомни раз и навсегда, как «Отче наш»: в XML, в отличие от того же HTML, где иногда похуй, теги — регистрозависимые суки. Написал <Message> — закрывай </Message>, а не </message>. Это не придирка, это основа, чтобы данные не превратились в кашу. А то будет тебе не структура, а одна сплошная «манда с ушами».