Ответ
Вложения добавляются для предоставления контекста, необходимого для воспроизведения, анализа или понимания проблемы. Это помогает разработчикам и другим тестировщикам работать эффективнее.
Типичные случаи для вложений:
- Логи: консольные выводы, серверные логи, записи сетевых запросов.
- Визуальные доказательства: скриншоты или видеозаписи пользовательского интерфейса, особенно для визуальных багов.
- Тестовые данные: файлы (CSV, JSON, PDF), используемые для воспроизведения сценария.
- Примеры запросов: экспортированные коллекции Postman, команды
cURLили сырые HTTP-запросы/ответы. - Конфигурационные файлы: если проблема зависит от специфичных настроек.
Пример для бага в API:
// Вложение: failing_request.json
{
"endpoint": "/api/v1/upload",
"method": "POST",
"headers": {"Content-Type": "application/json"},
"body": {"fileId": "invalid_id_123"}
}Ключевой принцип: вложения должны быть релевантными, не дублировать текстовое описание и помогать в диагностике, а не загромождать задачу.
Ответ 18+ 🔞
А, слушай, вот это вообще святое, про вложения-то! Ну то есть, блядь, представь: пишешь ты багрепорт, а там нихуя не понятно. Типа «не работает». Ну и чё, бизнесмен? Что не работает-то? Кто виноват и что делать, ёпта?
Так вот, вложения — это как раз твои пруфы, железобетонные, блядь, улики. Чтобы любой, кто откроет задачу, не пиздел, а сразу въехал в суть траблы.
Зачем это, нахуй, нужно? Ну, чтобы дать контекст, сука! Чтобы можно было проблему воспроизвести, проанализировать или просто понять, о чём речь, не тратя три часа на допрос с пристрастием. Экономит время всем, от тестировщика до самого зачуханного разработчика, который будет это чинить.
Когда это, блядь, обязательно прилепить?
- Логи, ёб твою мать! Консольные, серверные, логи сетевого трафика. Без них — как без рук. «Вылетает» — это не описание. «Вылетает с вот этой хуйнёй в логе» — это уже дело.
- Картинки для дебилов. Ну то есть для менеджеров и всех, кто не дружит с терминалом. Скриншот, где кнопка съехала нахуй, или видео, как всё падает — это железный аргумент. «Визуальный баг», блядь, а не «мне кажется».
- Тестовые данные. Если баг всплыл на конкретном файле — прикрепляй этот файл, будь то CSV, JSON или PDF с порнографией тайных спецификаций. Не заставляй людей его искать или генерить.
- Запросы-ответы, ёпта! Ты на API тестишь? Так приложи, блядь, экспорт из Postman, команду
cURLили хотя бы сырой запрос-ответ из DevTools. Чтобы можно было тупо скопировать и тут же получить такую же ошибку. - Конфиги. Если всё ебнулось из-за особых настроек — кидай сюда эти настройки. Не заставляй гадать на кофейной гуще.
Вот, смотри, пример для наглядности, чтоб совсем тупым было понятно:
Допустим, API гонит тебя нахуй при загрузке файла. В тексте пишешь «падает с ошибкой 500», а вложениями кидаешь вот это:
// Вложение: failing_request.json (Название, блядь, говорящее!)
{
"endpoint": "/api/v1/upload",
"method": "POST",
"headers": {"Content-Type": "application/json"},
"body": {"fileId": "invalid_id_123"} // Вот на этом, сука, и ломается!
}Главный принцип, который надо выжечь в мозгу: вложения должны быть по делу. Не надо срать в тикет всем подряд, что нашлось на рабочем столе. Они должны не дублировать описание, а дополнять его и реально помогать в диагностике. Иначе это не помощь, а просто засирание задачи, нахуй. Всё, вопрос закрыт.