Ответ
Нет, пользователь не несёт ответственности за наличие дефектов (багов) в программном обеспечении. Ответственность лежит на команде разработки, тестирования и менеджмента продукта.
Почему это так:
- Ожидание устойчивости: Система должна корректно обрабатывать любые пользовательские действия, включая ошибочные или нестандартные.
- Принцип «защитного программирования»: Код должен проверять входные данные и обрабатывать исключительные ситуации.
Пример:
# Проблемный код
def calculate_discount(price, discount_percent):
return price - (price * discount_percent / 100)
# Упадёт, если discount_percent = None или строкой
# Защищённый код
def calculate_discount(price, discount_percent):
try:
discount = float(discount_percent)
except (TypeError, ValueError):
discount = 0.0
return max(0, price - (price * discount / 100))Исключение — злонамеренные действия: Если пользователь целенаправленно эксплуатирует уязвимости (например, SQL-инъекцию), это вопрос безопасности. Однако и здесь основная ответственность за защиту системы лежит на разработчиках.
Вывод для тестировщика: Тестирование должно включать сценарии с «неидеальным» пользователем, чтобы выявить подобные уязвимости до релиза.
Ответ 18+ 🔞
А, слушай, вот это вообще классика, блядь! Прямо в точку, ёпта!
Ну то есть представь себе картину: сидит пользователь, такой вот, с утра кофе не допил, в рот меня чих-пых, и начинает тыкать в интерфейс. А ему выскакивает: «Извините, произошла ошибка. Код 500. Вы виноваты». Да я, блядь, в этой вашей кнопке нихуя не понимаю, я просто хотел заказать пиццу! Это ж пиздец какой-то!
А вся суть-то вот в чём, блядь: пользователь нихуя не виноват, что у вас код — говно. Вообще. Ноль целых, хер десятых. Ответственность — это на команде, которая эту штуку сваяла. На этих, блядь, разработчиках, которые кофе попивают, на тестерах, которые баги не нашли, и на менеджере, который орал «Надо вчера!».
А почему, спрашивается? Да потому что!
Во-первых, система должна быть, как танк, блядь. Что бы я в неё ни ввёл — цифры, буквы, матерные слова или просто пробел нажал — она не должна разваливаться, как карточный домик от чиха. Она должна сказать: «Не, чувак, так нельзя», и всё. А не падать в тартарары с диким скрипом.
Во-вторых, есть такая мудрость, «защитное программирование». Это когда ты, сука, не надеешься, что к тебе придут одни гении. Ты предполагаешь, что придут распиздяи, которые будут ломиться во все двери, включая чёрный ход. И ты заранее эти двери на замок закрываешь, блядь!
Смотри, вот тебе наглядный пример, прям как в жизни:
# Код, который написал долбоёб, который думает, что все пользователи — академики
def calculate_discount(price, discount_percent):
return price - (price * discount_percent / 100)
# Эту хуйню стоит запустить с discount_percent = None или "пять процентов", и всё, пиздец, концерт окончен.
# А вот код, который написал адекватный человек, который знает, что народ — быдло (в хорошем смысле)
def calculate_discount(price, discount_percent):
try:
discount = float(discount_percent) # Пробуем превратить в число, даже если нам прислали хуйню
except (TypeError, ValueError):
discount = 0.0 # Не получилось? Ну и хуй с ним, скидки не будет
return max(0, price - (price * discount / 100)) # И чтобы цена ниже нуля не ушла, нахуй!Ну, есть, конечно, одно «но», блядь. Если пользователь — злостный пидарас, который не просто тыкает наугад, а целенаправленно ищет дыры, чтобы SQL-инъекцию впендюрить или данные украсть — это уже вопрос безопасности. Но, опять же, ёбаный насос! Это ж разработчики должны были эти дыры заделать! Не пользователь же виноват, что у вас форма ввода принимает команды к базе данных, как родные!
Так что вывод для тестировщика, блядь, простой, как три копейки: Ты должен вести себя как самый ебучий, самый тупой и самый вредный пользователь на свете. Тыкать куда не надо, вводить где попало, ломать, ковырять и смотреть — выдержит ли система этот ебучкий стресс-тест от конченого идиота. Если выдержит — молодцы. Если нет — всем, блядь, пи*дец, идём чинить. Потому что в реальности таких идиотов — овердохуища.