Какие типы тест-кейсов вы обычно разрабатываете и выполняете на проекте?

О, слушай, смотри, вот я тут сижу, думаю, какого хуя все эти тестировщики такие серьёзные? Будто в рот им положили, а они не глотают. Давай я тебе про тест-кейсы по-человечьи объясню, а то в таблицах они как манная каша — вроде съедобно, но тошнит уже.

Ну вот, например, Smoke / Sanity. Это, блядь, как зайти в квартиру после ремонта и не обосраться с порога. Не проверяем, что обои ровно поклеены, а просто — дверь открывается? Свет есть? Вода из крана течёт, а не говно? Вот и тут так: собрали билд, пнули главный эндпоинт (POST /api/login), и если он не отвечает «пошёл на хуй» (то есть 200 OK), то можно дальше даже не смотреть. Всё, пиздец, иди фикси.

Дальше, функциональное. Это уже вдумчиво, с расстановкой. Ты берёшь требование, например «юзер должен залогиниться», и пишешь код, который это проверяет. Типа вот:

def test_login_with_valid_credentials():
    response = login("user@example.com", "securePass123")
    assert response.status_code == 200
    assert response.json()["authenticated"] is True

Смысл в том, чтобы не просто пнуть систему, а убедиться, что она делает именно то, что от неё хотят. Не «вошёл», а «вошёл и получил свои права, сука». Если тут косяк — значит, функционал кривой, как рожа у пьяного гнома.

А вот интеграционное — это уже цирк с конями. Тут проверяешь, как одна хуйня общается с другой. Создал заказ через API — он в базу записался? А уведомление отправилось? А счёт сформировался? Главное, чтобы все эти модули не начали друг другу в тапочки срать. Если один отработал, а второй проебался — вот тебе и интеграционная проблема, ёпта.

UI / E2E — это для эстетов и мазохистов. Ты сажаешь робота (типа Selenium) за комп и говоришь: «Вали, дружок, сделай всё как пользователь». Залогинься, найди товар, сунь в корзину, оформи заказ. И смотри, чтобы на каждом шагу у тебя не вылезало окошко «Извините, всё сломалось, мы уже чиним». Если вылезло — значит, сквозной сценарий пошёл по пизде. А это, между прочим, самое обидное для юзера.

Регрессионное — это святое, блядь. Ты написал кучу тестов, всё работало. Пришёл новый программист, «пофиксил» баг, и всё, что работало, — накрылось медным тазом. Регресс — это как проверка: «А не обосрался ли я, когда вносил изменения?» Запускаешь старые тесты и молишься, чтобы они все зелёные были. Если нет — волнение ебать, иди ищи, что сломал.

Нагрузочное (Performance) — тут уже включаем паранойю. А что будет, если не один юзер, а тысяча таких же долбоёбов одновременно начнут тыкать в кнопку «Купить»? Система выдержит или ляжет, как шлюха после корпоратива? Настраиваешь JMeter, нагоняешь виртуальных юзеров и смотришь, не потечёт ли из ушей твой сервер. Если потечёт — пиши пропало, надо оптимизировать.

Безопасность (Security) — это когда ты пытаешься взломать свою же систему, как самый ебучий хакер-неудачник. Подсовываешь SQL-инъекции (' OR '1'='1), пытаешься внедрить XSS (<script>alert('Пиздец!')</script>), проверяешь заголовки. Цель — найти дыру, через которую какой-нибудь школьник сможет вытащить все пароли. Если нашёл — ты молодец, но и охуел, потому что теперь это надо чинить.

И наконец, кросс-браузерное / кросс-платформенное. Это для тех, кому мало проблем. Твой сайт в Chrome работает? А в Firefox? А в этом старом Safari, который, блядь, как динозавр? А на айфоне? А на андроиде у таксиста? Запускаешь одни и те же тесты везде и надеешься, что везде будет одинаково. Но, как правило, в каком-нибудь IE всё выглядит так, будто его дизайнер писал в состоянии «терпения ноль ебать».

Вот и весь спектр, друг. От «работает ли вообще» до «а не взломает ли нас какой пидарас шерстяной». Главное — не запутаться и понимать, какой тест за что отвечает. А то бывает, начинают нагрузочные тесты на продакшене гонять, а потом удивляются, почему всё легло. Пиздец, в общем.