Какие best practices существуют для написания автоматизированных тестов?

Да ты послушай, что за дичь творится в мире тестирования! Сидят эти инженеры, блядь, и думают, как бы так написать код, чтобы он не развалился от чиха. А правила-то, правила, ёпта, простые, как три рубля, но без них — пиздец и раздрай.

Вот смотри, первый принцип — изолированность и идемпотентность. Это ж святое, блядь! Каждый тест должен быть как монах в келье: ни от кого не зависеть и после себя хуярить всё нахуй, то есть откатывать. Запустил — проверил — откатил. Чистота, блядь, эксперимента! Иначе один тест насрёт, а второй в этой куче начнёт ковыряться и упадёт с криком «почему у меня данные не те, сука?!». Используй транзакции, setup с teardown — и будет тебе счастье.

А второй пункт — читаемость и структура AAA. Это вообще, блядь, основа основ, хуй с горы! Ты ж не животное, чтобы в одну кучу всё лепить.

• Arrange — это ты, блядь, расставляешь декорации. Создаёшь пользователя, открываешь страницу, готовишь данные. Как режиссёр перед спектаклем.
• Act — это сам спектакль! Нажал кнопку, отправил запрос, вызвал функцию. Одно чёткое действие, блядь.
• Assert — а это ты, зритель ебаный, проверяешь: а получилось ли то, что задумано? Кнопка появилась? Текст совпал? Вот тебе пример, смотри, не тупи:

def test_user_login_success():
    # Arrange (Готовим сцену)
    user = create_user(username='test', password='secret')
    login_page = LoginPage(driver)

    # Act (Сам фокус-покус)
    login_page.enter_credentials('test', 'secret')
    login_page.submit()

    # Assert (А не наёбка ли это?)
    assert HomePage(driver).is_user_menu_displayed()

Дальше — Page Object Model, или POM. Это, блядь, гениальнейшая штука, чтобы не сойти с ума. Представь, у тебя на каждой странице сто кнопок и полей. И ты в каждом тесте пишешь driver.find_element(By.ID, "хуй пойми какой").click(). А потом дизайнер приходит и меняет ID. И ты, мудак, пол-ночи ищешь, где же этот селектор поменять. А по-нормальному — ты заворачиваешь всю страницу в отдельный класс! Все кнопки — его свойства, все методы — его методы. Поменялся селектор — поправил в одном месте, и все тесты, блядь, снова работают. Красота!

Параметризация — это вообще магия, чтобы не быть обезьяной с копипастой. Надо проверить логин с пятью разными парами логин-пароль? Ты что, будешь пять одинаковых функций писать? Да ты что, охуел? Вот так делают умные люди:

@pytest.mark.parametrize('username, password, expected', [
    ('valid', 'valid', True),
    ('invalid', 'valid', False),
])
def test_login(username, password, expected):
    ...

Написал один раз логику, а данные ему подсовывай какие хочешь. Фреймворк сам нагенерирует кучу тестов. Удобно, блядь, как!

Стабильность — это про то, чтобы не использовать time.sleep(10) на каждом шагу. Это признак того, что у тебя в голове, прости господи, манда с ушами. Ты ж не знаешь, когда там сервер ответит: через секунду или через пять. Поэтому ты ставишь явное ожидание: «Жду, пока эта ебучя кнопка не станет кликабельной, но не больше 10 секунд». И система сама, блядь, опрашивает элемент, и как только он готов — тут же кликает. Никаких лишних тормозов.

Данные тестовые — отдельная песня. Не надо хардкодить user="Vasya" прямо в коде. Или, что ещё хуже, использовать продовую базу, ёпта! Либо генерируй на лету (есть библиотека Faker — просто песня), либо храни в отдельном файлике (JSON, YAML). Чисто, аккуратно, и поменять — раз плюнуть.

Ну и финальный аккорд — интеграция в CI/CD и отчёты. Написал ты тесты, запустил локально — и хуй с ними? Не, блядь, не катит! Они должны в пайплайне автоматически запускаться на каждый коммит. А чтобы не гадать, что сломалось, нужны красивые отчёты. Allure, например. Там тебе и графики, и скриншоты упавших тестов, и шаги по секундам. Приходишь утром, смотришь — всё зелёное, можно пить кофе. Видишь красное — сразу понятно, где искать затык. Вот это, блядь, и называется культура!

Вот так-то, дружок. А то некоторые пишут тесты как бог на душу положит, а потом удивляются, почему они каждый раз падают по-новой. Думай головой, епта!