Да ты посмотри на эту красоту — пирамиду тестирования! Это ж не просто картинка, это, блядь, философия целая, как правильно не выебать мозг себе и команде, пытаясь всё на свете покрыть автотестами. Слушай сюда, сейчас разжую.

Представь себе реальную пирамиду, только вместо камней — наши, мать их, тесты. И вся суть в том, чтобы не перевернуть эту хуйню с ног на голову, а то щас многие так и делают — начинают с самого верха и потом охуевают, почему всё падает, тормозит и денег стоит, как чугунный мост.

Разбираем по кирпичикам, снизу вверх, как бог велел:

1. Юнит-тесты (основа, их должно быть дохуя, как грязи):

   • Что лупят? Отдельную функцию, метод, класс — короче, самый мелкий кусочек кода. Всё вокруг него заглушаем, чтобы он сам с собой, как даун, общался.
   • Зачем? Чтобы понять, не обосралась ли твоя элементарная логика. Сложил два плюс два — получил пять? Пиздец, причина ясна сразу.
   • Какие они? Быстрые, как укол, дешёвые и стабильные. Написал и забыл, пока логику не ломаешь.

     
     # Вот смотри, функция скидку считает. Проще некуда.
     def calculate_discount(price, discount_percent):
     return price * (1 - discount_percent / 100)

   А это тест на неё. Проверяем, не ебнулась ли арифметика.

   def test_calculate_discount(): assert calculate_discount(1000, 10) == 900 # Тысяча минус 10% = девятьсот assert calculate_discount(0, 50) == 0 # Ноль с любой скидкой — ноль, ёпта!

   
   Вот это и есть фундамент. Если тут косяк — всё остальное можно даже не запускать, и так понятно, что поезд ушёл.

2. Интеграционные тесты (середина, их поменьше, но они есть):

   • Что лупят? Как несколько этих умных модулей начинают друг с другом общаться. Твой сервис тянется к базе данных, а API другого микросервиса отвечает. Вот это всё и проверяем.
   • Зачем? А чтобы убедиться, что они не как левые мудаки на тусовке — каждый в своём углу бухает, а реально данные друг другу правильно передают.
   • Какие они? Уже медленнее, конечно. База поднимается, сервисы какие-то. Хрупче и дороже в поддержке. Но без них — никуда.

3. UI или E2E-тесты (макушка, их совсем чуть-чуть, как изюм в булке):

   • Что лупят? Всё приложение целиком, с точки зрения юзверя. Нажал кнопку в браузере — получил результат. Полный сценарий.
   • Зачем? Чтобы проверить, что весь этот зоопарк из модулей и интеграций в итоге даёт то, что нужно челу за компом.
   • Какие они? О, это звезда́ды! Самые медленные, самые хрупкие — дизайнер шевельнул кнопкой на пиксель, и всё, тест сдох. Дорогие, как яхта олигарха. Поэтому их — минимум! Только самые критические сценарии.

А теперь, сука, почему эта пирамида — гениальная хуйня?

• Баги ловим сразу. Поймал косяк на уровне юнитов — поправил за пять минут и не потел. Поймал его в E2E-тесте — придётся полдня дебажить, где же, блядь, эта проблема спряталась в цепочке из двадцати сервисов.
• Скорость, ядрёна вошь! Твоя пачка из тысячи юнит-тестов прогонится за секунды. Десяток E2E-тестов будет грузиться минутами, а то и часами.
• Стабильность. UI-тесты — они как нервная тёща, сломаются от чиха. Чем их меньше, тем меньше ложных срабатываний и потраченных нервов.
• Деньги, Карл! Содержать кучу быстрых и простых тестов дешевле, чем армию медленных и капризных монстров.

Короче, смысл в чём: не гонись за тем, чтобы наавтоматизировать все возможные клики по интерфейсу. Построй крепкий низ пирамиды, тогда и наверху всё будет держаться, а не разъезжаться по ебалу при первом же чихе.