Ответ
Микросервисная архитектура оправдана для крупных и сложных систем, где преимущества перевешивают операционную сложность. Её стоит применять, когда:
- Высокая сложность монолита. Монолитное приложение становится трудно поддерживать, тестировать и развертывать из-за большого количества взаимосвязанных компонентов.
- Независимое масштабирование. Разные части системы требуют разного уровня ресурсов. Например, сервис обработки изображений можно масштабировать отдельно от сервиса аутентификации.
- Автономность команд. Разные команды могут независимо разрабатывать, тестировать и развертывать свои сервисы, что ускоряет цикл разработки.
- Технологическая гибкость. Каждый сервис может быть написан на наиболее подходящем для его задачи языке программирования или фреймворке (полиглотная персистенция).
- Повышенная отказоустойчивость. Сбой одного сервиса не приводит к отказу всей системы, если реализованы механизмы отказоустойчивости (например,
Circuit Breaker).
Ключевые сложности
Переход на микросервисы вводит дополнительные сложности:
- Сетевое взаимодействие: Задержки, отказы сети, управление API.
- Распределенные данные: Обеспечение консистентности данных между сервисами.
- Оркестрация и мониторинг: Требуются инструменты вроде Kubernetes, Prometheus, Grafana для управления и наблюдения за множеством сервисов.
Для небольших проектов или на ранних стадиях разработки монолитная архитектура часто является более простым и эффективным решением.