В чем разница между git rebase и git merge

git merge и git rebase решают одну и ту же задачу — интеграцию изменений из одной ветки в другую, но делают это принципиально разными способами.

Git Merge

Создает новый коммит слияния (merge commit), у которого два родительских коммита. Этот коммит объединяет истории двух веток.

• Результат: Сохраняется полная, нелинейная история всех веток. Легко отследить, когда и откуда были влиты изменения.
• Недостаток: Может приводить к "грязной" и запутанной истории коммитов с большим количеством коммитов слияния.

# Находясь в ветке main, вливаем feature
git checkout main
git merge feature

Git Rebase

Перемещает коммиты из одной ветки "поверх" другой, переписывая историю. Вместо создания коммита слияния, rebase берет каждый коммит из вашей ветки и применяет его последовательно на верхушку целевой ветки.

• Результат: Создается чистая, линейная история коммитов, как будто все изменения делались последовательно.
• Недостаток: Перезаписывает историю. Это опасно для веток, которые уже отправлены в общий репозиторий, так как нарушает историю у других разработчиков.

# Находясь в ветке feature, перебазируемся на main
git checkout feature
git rebase main

Ключевые отличия и когда что использовать:

Практические рекомендации:

• Используйте rebase для "подтягивания" изменений из основной ветки (main, develop) в свою локальную feature-ветку, чтобы поддерживать ее в актуальном состоянии и обеспечить чистую историю перед слиянием.
• Используйте merge (часто через Pull/Merge Request) для интеграции готовой feature-ветки в основную ветку.