В чем различие между монолитной, сервисной и микросервисной архитектурой?

Различные архитектурные подходы определяют, как компоненты приложения взаимодействуют и развертываются.

1. Монолитная архитектура:

   • Описание: Единое, самодостаточное приложение, где все компоненты (пользовательский интерфейс, бизнес-логика, слой данных) тесно связаны и развертываются как один неделимый модуль.
   • Преимущества: Простота разработки и развертывания для небольших проектов, легкость тестирования, единая кодовая база.
   • Недостатки: Сложность масштабирования (масштабируется только целиком), трудности в обновлении отдельных частей, высокая связанность, риск "эффекта домино" при сбоях.
   • Пример: Традиционное веб-приложение на Django или Ruby on Rails, развернутое на одном сервере.

2. Сервисная архитектура (SOA - Service-Oriented Architecture):

   • Описание: Приложение разделено на крупные, слабосвязанные сервисы, которые общаются друг с другом через стандартизированные интерфейсы (часто с использованием протоколов вроде SOAP, JMS, или через Enterprise Service Bus - ESB). Каждый сервис отвечает за определенную бизнес-функцию.
   • Преимущества: Повторное использование сервисов, улучшенная масштабируемость отдельных компонентов, возможность использования разных технологий для разных сервисов.
   • Недостатки: Высокая сложность интеграции (особенно с ESB), тяжеловесные протоколы, накладные расходы на управление сервисами.
   • Пример: Корпоративные системы, где различные отделы используют общие сервисы (например, сервис аутентификации, сервис платежей).

3. Микросервисная архитектура:

   • Описание: Эволюция SOA, где приложение состоит из набора очень маленьких, автономных сервисов, каждый из которых выполняет одну конкретную бизнес-функцию. Сервисы общаются через легковесные протоколы (HTTP/REST, gRPC, очереди сообщений). Каждый микросервис может быть разработан, развернут и масштабирован независимо.
   • Преимущества: Высокая масштабируемость и отказоустойчивость, независимое развертывание, возможность использования разных технологий (полиглотность), упрощение разработки для больших команд.
   • Недостатки: Значительная операционная сложность (мониторинг, логирование, оркестрация), распределенные транзакции, сетевые задержки, сложность тестирования.
   • Пример: Современные облачные приложения, где каждый API-эндпоинт или небольшая группа связанных эндпоинтов может быть отдельным микросервисом (например, сервис пользователей, сервис заказов, сервис уведомлений).

Сводная таблица отличий: