Ответ
Ключевое различие в том, что Kafka — это распределенный лог событий (event log), а RabbitMQ — это традиционный брокер сообщений (message broker). Это определяет их фундаментально разные подходы к обработке данных.
RabbitMQ: "Умный" брокер
- Модель: Брокер управляет сложной логикой маршрутизации сообщений от
producers
кconsumers
черезexchanges
иqueues
. - Доставка: Сообщения активно доставляются (push) потребителям. После успешной обработки и подтверждения (acknowledgment) сообщение удаляется из очереди.
- Сценарии: Идеален для традиционных задач, RPC-вызовов, и когда требуется сложная маршрутизация и гарантированная доставка конкретному обработчику.
Kafka: "Глупый" брокер, "умные" клиенты
- Модель: Работает как неизменяемый лог (append-only log). Продюсеры просто добавляют сообщения (события) в конец топика.
- Доставка: Сообщения не удаляются после прочтения. Потребители сами отвечают за то, какие сообщения читать, отслеживая свою позицию в логе (offset). Они забирают (pull) сообщения.
- Сценарии: Оптимизирован для потоковой обработки данных (event streaming), аналитики в реальном времени и систем, где одни и те же данные должны быть прочитаны множеством разных потребителей независимо друг от друга.
Сравнительная таблица
Критерий | RabbitMQ | Kafka |
---|---|---|
Основная модель | Брокер сообщений | Распределенный лог событий |
Хранение сообщений | Временное (удаляются после обработки) | Долговременное (согласно TTL) |
Логика потребителя | Получает push-сообщения от брокера | Pull-сообщения, самостоятельно управляет offset |
Повторное чтение | Сложно или невозможно | Стандартная функциональность |
Маршрутизация | Сложная, на стороне брокера | Простая, на стороне потребителя |
Основной сценарий | Задачи, RPC, сложная маршрутизация | Потоковая обработка, event sourcing |