Ответ
Выбор между синхронным и асинхронным взаимодействием зависит от требований к системе, в частности к согласованности данных и отказоустойчивости.
Синхронное взаимодействие (Request/Response)
Клиент отправляет запрос и блокируется в ожидании ответа. Подходит, когда результат операции нужен немедленно.
- Технологии:
HTTP/REST,gRPC. - Преимущества:
- Простота реализации и отладки.
- Немедленная обратная связь о результате операции.
- Недостатки:
- Сильная связанность (coupling): Клиент должен знать адрес сервиса. Сбой одного сервиса может вызвать каскадный отказ всей цепочки вызовов.
- Низкая отказоустойчивость.
Асинхронное взаимодействие (Event-Driven)
Клиент отправляет сообщение (событие) и не ждет ответа. Обработка происходит в фоновом режиме. Идеально для длительных операций и повышения отказоустойчивости.
- Технологии: Брокеры сообщений (
RabbitMQ,Apache Kafka). - Преимущества:
- Слабая связанность: Сервисы не знают друг о друге, они взаимодействуют через брокер.
- Высокая отказоустойчивость: Если сервис-получатель недоступен, сообщение останется в очереди и будет обработано позже.
- Отличная масштабируемость.
- Недостатки:
- Более сложная реализация и мониторинг.
- Итоговая согласованность данных (Eventual Consistency).
Итог:
- Используйте синхронный подход для операций чтения или быстрых атомарных транзакций, где клиенту нужен немедленный результат (например, получение профиля пользователя).
- Используйте асинхронный подход для длительных задач, команд (например, оформление заказа) и для систем, где критически важна надежность и масштабируемость.