Какие существуют подходы к раздаче статических файлов в production-окружении?

Для раздачи статических файлов (CSS, JS, изображения) в production используют несколько основных подходов, выбор которых зависит от масштаба проекта.

1. Веб-сервер (Nginx, Apache) Это классический подход, при котором веб-сервер, работающий как обратный прокси, напрямую отдает статику, не нагружая бэкенд-приложение. Это эффективно, так как веб-серверы оптимизированы для I/O операций.

   Пример конфигурации Nginx:

   # /etc/nginx/sites-available/myproject
   server {
       # ...
       location /static/ {
           alias /var/www/myproject/static/; # Путь к файлам на сервере
           expires 30d; # Кэширование в браузере на 30 дней
           add_header Cache-Control "public";
       }
       # ...
   }

2. CDN (Content Delivery Network) Сеть географически распределенных серверов, которые кэшируют статику и доставляют ее пользователю с ближайшего сервера. Это значительно ускоряет загрузку для пользователей по всему миру.

   • Примеры: Cloudflare, AWS CloudFront, Google Cloud CDN.

3. Объектное хранилище (Object Storage) + CDN Это наиболее масштабируемое и распространенное решение для крупных проектов. Статические файлы загружаются в хранилище (например, Amazon S3), а CDN настраивается для их раздачи.

   • Преимущества: Высокая доступность, надежность и снятие нагрузки с основной инфраструктуры.

4. Специализированные библиотеки (например, WhiteNoise для Python) Библиотека WhiteNoise позволяет Python-приложению (Django, Flask, FastAPI) эффективно раздавать статику самостоятельно. Это удобное решение для небольших проектов или PaaS-платформ (Heroku), где настройка Nginx затруднена.

   # Пример для FastAPI или Starlette
   from whitenoise import WhiteNoise
   from fastapi import FastAPI
   
   app = FastAPI()
   app.mount("/static", WhiteNoise("static"), name="static")

Итог: Для небольших проектов достаточно Nginx. Для высоконагруженных и глобальных сервисов лучшей практикой является связка Объектное хранилище + CDN.