Почему нельзя всегда использовать трейты вместо наследования в PHP

Трейты в PHP — отличный инструмент для горизонтального повторного использования кода, но они не заменяют наследование, которое определяет логическую иерархию и полиморфизм.

Ключевые ограничения трейтов:

1. Нет полиморфизма через трейты

   trait Loggable {
      public function log($message) { /* ... */ }
   }
   
   // Нельзя type-hint по трейту
   function process(Loggable $object) { // Ошибка!
      $object->log('test');
   }

2. Конфликты имён при множественном использовании

   trait A { public function process() { return 'A'; } }
   trait B { public function process() { return 'B'; } }
   
   class MyClass {
      use A, B; // Fatal error!
   
      // Нужно явно разрешать конфликт
      use A, B {
          A::process insteadof B;
          B::process as processB;
      }
   }

3. Нарушение инкапсуляции — трейты могут инжектить публичные методы и свойства, нарушая контроль класса.

4. Сложность отладки — при использовании многих трейтов сложно отследить, откуда пришёл метод.

Правильное разделение:

• Наследование для отношений «является» (например, User → AdminUser)
• Трейты для общих поведений (например, SoftDeletes, Timestampable)

Пример из моего опыта: в Laravel-проекте мы использовали трейт Notifiable для отправки уведомлений, но наследование от Model определяло базовую сущность.