Что общего у форматов JSON, XML и YAML?

А, ну это же классика, ёпта! Сидишь такой, пытаешься настроить какой-нибудь новый фреймворк, а тебе подсовывают то JSON, то YAML, а то и вовсе древний XML. И вроде все они для одного и того же — чтобы данные в текстовом виде хранить и передавать, но разница-то, блядь, овердохуища!

Вот смотри, все они, по сути, текстовые. Человек может открыть и прочитать, даже если он не программист — это раз. Во-вторых, все они умеют в иерархию: вкладывать одно в другое, как матрёшки. И плевать им на язык или операционку — везде работают. Конфиги писать, данные по сети гонять — их хлеб.

Но на этом сходства, вротберунчик, заканчиваются. Дальше начинается цирк.

JSON — это как строгий, но понятный немец. Всё по полочкам, чётко, но без души. Комментарии, сука, не предусмотрены вообще! Как будто программисты никогда не хотят пояснить, что за магическое число 1024 они в конфиг воткнули. Зато для веба — это царь и бог. Любой API сейчас жрёт и плюёт JSON'ом.

XML — это такой занудный бюрократ из 2002-го года. Каждый кусочек данных нужно завернуть в открывающий и закрывающий тег, а то не примут документ. Объём раздувается в три раза, читать это — терпения ноль, ебать. Зато там можно схемы писать, валидировать, и в корпоративном аду, где правят бал SOAP-сервисы, без него нихуя.

YAML — это хитрая жопа. Выглядит просто и элегантно, как будто просто заметки на полях. Отступы вместо скобок, комментарии можно писать. Но вот эта его "простота" — она обманчива! Один лишний пробел, и всё, приехали, конфиг накрылся медным тазом. Зато для всяких Docker Compose и Kubernetes — это святое.

Вот тебе наглядный пиздец, простите, пример. Как они одного пользователя опишут.

JSON (JavaScript Object Notation):

{
  "user": {
    "name": "John",
    "age": 30,
    "active": true
  }
}

Чётко, ясно. Фигурные скобки, двоеточия, кавычки. Без них — никуда.

XML (eXtensible Markup Language):

<user>
  <name>John</name>
  <age>30</age>
  <active>true</active>
</user>

Ну ёперный театр! Столько букв для такой простой хуйни! И заметь, true — это для него просто текст в тегах, а не специальный тип "истина".

YAML (YAML Ain't Markup Language):

user:
  name: John
  age: 30
  active: true

Смотрится легко, воздушно. Почти как список. Но попробуй заменить пробелы на табы — и будет тебе хиросима. И да, он тут сам догадался, что true — это булево значение, а 30 — число. Умный, блядь, но коварный.

Короче, выбор за тобой. Для API — JSON, и не спорь. Для сложных конфигов, где надо комментировать — YAML, но будь готов к войне с отступами. Ну а XML... Ну, если ты работаешь в банке, которому с прошлого века неймётся, или тебе вдруг понадобилось описать схему документа сложнее, чем "Война и мир" — тогда да. А так — да похуй, в общем-то. Главное — понимать, с каким зверем имеешь дело.