Применялось ли наследование (inheritance) в вашем предыдущем проекте?

Да, наследование применялось осознанно, преимущественно для создания строгих иерархий типов и повторного использования кода в случаях отношения «является» (is-a).

Типичный use case: Абстрактный базовый класс, определяющий общий контракт и реализацию для семейства связанных сущностей.

Пример: Иерархия процессоров оплаты

// Абстрактный класс задает общий алгоритм (шаблонный метод) и контракт.
public abstract class PaymentProcessor {
    // Общая реализация для всех процессоров
    public final void executePayment(double amount) {
        if (validate()) {
            process(amount);
            logTransaction();
        } else {
            throw new ValidationException("Payment validation failed");
        }
    }
    // Абстрактные методы, которые должны реализовать потомки
    protected abstract boolean validate();
    protected abstract void process(double amount);
    // Общий метод с реализацией по умолчанию
    protected void logTransaction() {
        System.out.println("Transaction logged");
    }
}

// Конкретная реализация для кредитных карт
public class CreditCardProcessor extends PaymentProcessor {
    @Override
    protected boolean validate() {
        // Специфичная логика проверки карты (CVV, срок действия)
        return true;
    }
    @Override
    protected void process(double amount) {
        // Логика списания средств с карты через платежный шлюз
        System.out.println("Processing credit card payment: " + amount);
    }
}

Почему наследование, а не композиция? В данном случае наследование уместно, так как CreditCardProcessor является конкретным видом PaymentProcessor и должен следовать его фиксированному алгоритму (executePayment). Для более гибкого повторного использования поведения часто предпочитается композиция.