Ответ
Да, технически можно, но это крайне не рекомендуется для большинства практических случаев. Стандарт SQL не требует обязательного наличия первичного ключа.
Пример создания таблицы без PRIMARY KEY:
CREATE TABLE log_entries (
timestamp TIMESTAMP,
message TEXT,
severity VARCHAR(10)
);
-- Таблица создана, но строки нельзя однозначно идентифицировать.Почему PRIMARY KEY важен:
- Уникальная идентификация: Гарантирует, что каждая строка уникальна.
- Индексирование: Автоматически создает clustered или unique индекс, что резко ускоряет поиск, соединения (JOIN) и операции обновления/удаления.
- Целостность данных: Предотвращает дублирование строк.
- Требование ORM: Фреймворки вроде Hibernate/JPA обязательно требуют первичный ключ (
@Id) для сущности.
Проблемы при отсутствии PRIMARY KEY:
- Невозможность однозначного обращения к строке. Запрос
UPDATE ... WHERE ...может затронуть несколько одинаковых строк. - Низкая производительность последовательных сканирований (full table scans) вместо поиска по индексу.
- Сложности с репликацией и некоторыми инструментами резервного копирования.
Когда можно обойтись без PK (редкие случаи):
- Временные таблицы-буферы.
- Таблицы для хранения логов, где дублирование допустимо, а выборка всегда идет по дате (тогда нужен индекс по timestamp).
- Статические справочники, которые только читаются и никогда не обновляются по отдельным строкам.
Рекомендация: Почти всегда определяйте первичный ключ. Если нет естественного ключа, используйте суррогатный (например, SERIAL/BIGSERIAL в PostgreSQL, AUTO_INCREMENT в MySQL).