Ответ
Да, это стандартная ситуация в разработке. Например, при работе над новой функциональностью может потребоваться срочно исправить критический баг в production и параллельно ответить на вопросы QA по другому заданию.
Пример рабочего дня:
- Разработка фичи: Доработка нового API-метода.
@PostMapping("/order") public Response createOrder(@RequestBody OrderDto dto) { ... } - Срочный багфикс: Исправление NPE в модуле платежей.
// Было: payment.getAmount() без проверки // Стало: if (payment != null) { process(payment.getAmount()); } - Поддержка команды: Объяснение коллеге из QA причин падения теста из-за кэширования в
UserService.
Ключевые практики для эффективного переключения:
- Фиксация контекста: Краткие заметки в тикете или комментарии в коде (
// TODO: продолжить с валидацией DTO) о том, где остановился. - Использование инструментов:
git stashдля временного сохранения незавершенных изменений. - Четкая приоритизация: Сначала решаются задачи с наибольшим бизнес-влиянием (например, баг в production).
- Завершенность: Важно не оставлять код в "полурабочем" состоянии. Если переключение неизбежно, изменения должны компилироваться и не ломать сборку.