Ответ
READ UNCOMMITTED — это самый низкий уровень изоляции транзакций в SQL, определенный стандартом ANSI. Он позволяет транзакции видеть незафиксированные изменения ("грязные" данные) других параллельных транзакций.
Основная проблема: Грязное чтение (Dirty Read) Транзакция читает данные, которые были изменены другой транзакцией, но еще не зафиксированы. Если та транзакция откатится, первая прочитает несуществующие данные.
Пример на SQL:
-- Сессия 1 (Транзакция обновления)
BEGIN TRANSACTION;
UPDATE accounts SET balance = balance - 100 WHERE user_id = 1;
-- Баланс изменен, но НЕ ЗАФИКСИРОВАН.
-- Сессия 2 (Транзакция чтения с уровнем READ UNCOMMITTED)
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
BEGIN TRANSACTION;
SELECT balance FROM accounts WHERE user_id = 1;
-- Сессия 2 ВИДИТ новое, уменьшенное значение баланса (например, 900),
-- даже если Сессия 1 еще не сделала COMMIT.
COMMIT; -- Сессия 2 фиксирует чтение "грязных" данных.
-- Сессия 1
ROLLBACK; -- Откатывает изменение, баланс возвращается к 1000.
-- В результате: Сессия 2 работала с данными (900), которые никогда не существовали в согласованном состоянии БД.Когда (очень редко) может использоваться?
- Для аналитических отчетов, где требуется абсолютная максимальная производительность, а полная точность данных не критична (допустимы приблизительные значения).
- В сценариях, где данные только читаются и гарантированно не используются для принятия решений, изменяющих состояние.
Почему обычно избегают? Он нарушает базовые гарантии целостности данных (ACID). В большинстве СУБД (как PostgreSQL) READ UNCOMMITTED фактически ведет себя как READ COMMITTED из-за реализации механизмов контроля версий (MVCC).
Ответ 18+ 🔞
Да ты посмотри, что творят-то, блядь! Вот этот ваш READ UNCOMMITTED — это ж, ёпта, самый распиздяйский уровень изоляции, какой только может быть. Сука, он транзакции разрешает подсматривать в чужие черновики, которые ещё даже в урну не выкинули! То есть читать «грязные», не зафиксированные данные.
В чём, блядь, подвох? Грязное чтение, мать его! Одна транзакция начитается какой-то хуйни, которую вторая накалякала, но ещё не сказала «окей, это теперь правда». А если вторая потом возьмёт и откатится — так первая-то уже с этими фантомными данными живёт! Пиздец, как на тонком льду.
Смотри, как это выглядит в коде, тут всё честно:
-- Сессия 1 (Транзакция, которая обновляет)
BEGIN TRANSACTION;
UPDATE accounts SET balance = balance - 100 WHERE user_id = 1;
-- Баланс спиздили, но ВСЁ ЕЩЁ НЕ ЗАКОММИТИЛИ. Подлецы!
-- Сессия 2 (Транзакция, которая читает с этим уровнем)
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
BEGIN TRANSACTION;
SELECT balance FROM accounts WHERE user_id = 1;
-- Сессия 2, сука, УЖЕ ВИДИТ этот новый, украденный баланс (типа 900),
-- хотя первая ещё даже не сказала «ага, спиздили».
COMMIT; -- И вот вторая уже зафиксировала, что прочитала полную хуйню.
-- Возвращаемся к первой
ROLLBACK; -- Бац, и откат! Деньги-то на место вернулись, баланс снова 1000.
-- Итог: вторая сессия работала с данными (900), которые, блядь, ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ по-настоящему. Вот это доверия ебать — ноль!Ну и кому этот цирк с конями может сдаться?
- Может, для каких-то левых отчётов, где скорость — всё, а точность данных — похуй. Пусть там «примерно» будет.
- Или когда данные только глазками читают и точно на их основе нихуя не меняют.
А почему его все, как правило, обходят за версту? Да потому что он, блядь, базовые принципы ACID выносит в мусорку! Чистая анархия. Интересный факт, вроде как в PostgreSQL этот READ UNCOMMITTED — вообще хуйня, потому что из-за их хитрой системы версий (MVCC) он на деле работает как READ COMMITTED. Так что даже похулиганить нормально не дадут!