Ответ
LinkedList будет менее производительным для вставки в конец, несмотря на одинаковую теоретическую сложность O(1).
Причины:
- ArrayList: Вставка в конец — амортизированное O(1). Элементы хранятся в непрерывном массиве. Операция
add()обычно просто присваивает значение в следующую ячейку. Расширение внутреннего массива (копирование) происходит редко. - LinkedList: Вставка в конец — O(1), но требует:
- Создания нового объекта
Node. - Обновления ссылок
nextу последнего узла иpreviousу нового. - Эти операции плохо используют кэш процессора из-за разрозненного размещения узлов в памяти.
- Создания нового объекта
Практический пример:
// ArrayList - обычно быстрее
ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
arrayList.add(100); // Быстрое присваивание в массив
// LinkedList - медленнее из-за накладных расходов
LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
linkedList.add(100); // Выделение памяти под Node, обновление ссылокВывод: Для сценариев частого добавления в конец ArrayList предпочтительнее.
Ответ 18+ 🔞
Да ты посмотри, какой тут забавный парадокс вырисовывается! В теории, говорят, сложность O(1) и там, и там — ну, типа, одинаковая. А на практике-то, блядь, LinkedList будет тормозить, как черепаха в патруле ДПС.
В чём же, сука, подвох?
- ArrayList: Ну, тут всё просто, как три копейки. Элементы лежат в массиве, рядком, как солдаты на плацу. Добавить в конец — это просто сунуть значение в следующую свободную ячейку. Да, иногда этот массив расширять приходится, копировать всё — но это, блядь, редкость, амортизированно быстро получается.
- LinkedList: А вот тут, ёпта, начинается цирк. O(1) он O(1), но чтобы добавить элемент, нужно:
- Создать новый объект
Node— это ж, блядь, целое рождение младенца в памяти! - Поймать последнюю ноду и её ссылку
nextобновить. - Новому узлу в поле
previousадресок предыдущего записать. И вся эта возня с ссылками происходит с объектами, которые по памяти разбросаны, как говно по тайге. Кэш процессора просто плачет кровавыми слезами, пытаясь за ними угнаться.
- Создать новый объект
Ну, смотри, наглядненько:
// ArrayList — шустрый, как заяц
ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
arrayList.add(100); // Бдыщь — и значение в массив воткнул.
// LinkedList — копается, как старуха в сумочке
LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
linkedList.add(100); // Щас, погоди: создам Node, найду последний, ссылки поправлю... Ой, всё!Итог, блядь, простой: Если тебе надо постоянно пихать что-то в конец списка — бери ArrayList и не морочь себе голову. LinkedList тут, хоть и по бумажке такой же быстрый, на деле оказывается просто мартышкой с гранатой — шума много, а толку чуть.