В чем ключевые различия между `git merge` и `git rebase` и когда что использовать?

Ответ

git merge и git rebase решают одну и ту же задачу — интеграцию изменений из одной ветки в другую, но делают это принципиально разными способами, что влияет на историю коммитов.

Git Merge

git merge создает новый коммит, называемый merge-коммитом, у которого два родителя. Он объединяет истории двух веток, сохраняя их в первозданном виде. История коммитов становится нелинейной (в виде графа).

Процесс:
```
git checkout main
git merge feature
```
Результат: История ветки main теперь содержит все коммиты из feature и один новый merge-коммит.
Плюс: Сохраняет полную и точную историю проекта. Не переписывает существующие коммиты.
Минус: Может создавать "грязную" и сложную для чтения историю коммитов.

Git Rebase

git rebase перемещает коммиты из одной ветки в начало другой. Он не создает merge-коммит, а вместо этого переписывает историю, делая ее линейной и чистой.

Процесс:
```
git checkout feature
git rebase main
```
Результат: Все коммиты из ветки feature применяются поверх последнего коммита ветки main. Хеши коммитов в feature изменяются.
Плюс: Создает простую и понятную линейную историю.
Минус: Переписывает историю. Это опасно для веток, которые уже были отправлены в общий репозиторий.

Основное правило:

Используйте merge для интеграции изменений в общие, публичные ветки (main, develop).
Используйте rebase для "причесывания" вашей локальной ветки перед созданием pull-request, чтобы обновить ее относительно основной ветки.

⚠️ Золотое правило rebase: Никогда не используйте rebase для веток, которые уже были отправлены в общий репозиторий (например, main или develop), так как это переписывает историю, что может вызвать серьезные проблемы у других разработчиков.