Какие существуют подходы и популярные библиотеки для мокирования в Go?

Да ты посмотри, какие распиздяйства творятся в мире тестирования на Go, блядь! Тут целых два лагеря, как на войне, нахуй. И у каждого свои пушки.

1. Кодогенерация, или "Давайте машина поработает, а мы погуляем"

Суть проста, как три рубля: ты пишешь интерфейс, а потом какая-то ёбаная утилита берёт и генерирует на его основе готовый мок. Сидишь такой, попиваешь чаёк, а код пишется сам. Красота, да?

• golang/mock (он же gomock)

  • Это типа наш Лев Толстой, официальный, блядь. От самих гугловских пацанов. Там есть утилита mockgen, которая как волшебная палочка: навел на интерфейс — получил мок.
  • Чем хорош: Всё строго, по типам, никакого "авось". Можно красиво описывать ожидания через этот их EXPECT(). Идеально для больших и серьёзных проектов, где любая хуйня может вылезти боком.

• vektra/mockery

  • А это типа Алексей Толстой, блядь. Тоже уважаемый, но народ говорит, что с ним попроще. Тоже генерит моки, но конфигурация у него поприятнее, и код на выходе читать не так тошно.

2. Ручное мокирование, или "Сам себе режиссёр, оператор и монтажёр"

Тут ты не ждёшь милостей от кодогенератора, а берёшь и пишешь мок своими руками. Библиотека только подсказывает, как удобнее ожидания прописать.

• testify/mock

  • О, это звезда, блядь! Самая популярная мартышлюшка для таких дел. Часть большого пакета testify. Никакой кодогенерации — просто создал структуру, встроил mock.Mock, и поехали.
  • Плюсы: Охуенно просто начать. Захотел — написал, захотел — удалил. Для мелких интерфейсов или быстрого прототипа — идеально.

  • Смотри, как это выглядит, блядь:

    import (
        "testing"
        "github.com/stretchr/testify/assert"
        "github.com/stretchr/testify/mock"
    )
    
    // Вот наш рукотворный мок. Встроили mock.Mock — и он уже умеет кучу трюков.
    type MyMockedObject struct {
        mock.Mock
    }
    
    // Реализуем метод интерфейса. Всё по-честному.
    func (m *MyMockedObject) DoSomething(input int) (bool, error) {
        // .Called() — это магия. Он запоминает, что его позвали и с какими аргументами.
        args := m.Called(input)
        // А тут мы достаём из его памяти то, что сами же туда положили.
        return args.Bool(0), args.Error(1)
    }
    
    func TestSomething(t *testing.T) {
        // Родили мок.
        testObj := new(MyMockedObject)
    
        // Настраиваем сценарий: "Если вызовут DoSomething с числом 123, верни true и nil".
        testObj.On("DoSomething", 123).Return(true, nil)
    
        // ... а вот тут твой код, который должен как раз вызвать testObj.DoSomething(123) ...
    
        // И в конце, как строгий режиссёр: "Так, а все ли сцены, которые я задумал, были сыграны?"
        testObj.AssertExpectations(t)
    }

А ещё есть спецназ

• h2non/gock или jarcoal/httpmock: Это когда тебе нужно протестировать код, который лезет в интернет за данными. Эти библиотеки — как подставные актёры вместо реального API. Сказали им "на запрос по такому-то URL верни вот это" — и они вернут. Чтобы твои тесты не упёрлись в реальный сервер, который может в любой момент накрыться медным тазом.

Итог, ёпта:

• Если проект маленький или интерфейсы простые — бери testify/mock и не парься. Быстро и сердито.
• Если проект — это овердохуища строк кода с кучей сложных интерфейсов, то лучше довериться машине и взять gomock или mockery. Типобезопасность и надёжность, блядь, рулят.