Какие архитектурные подходы вы используете при проектировании бэкенд-сервисов?

Ответ

Выбор архитектуры зависит от масштаба и сложности проекта. Мои предпочтения:

Чистая архитектура (Clean Architecture) / Гексагональная архитектура (Ports & Adapters): Это мой основной выбор для большинства средних и крупных сервисов. Эти подходы позволяют создавать гибкие и поддерживаемые системы.

Ключевые преимущества:
- Независимость от фреймворков и внешних сервисов: Бизнес-логика не зависит от базы данных, веб-фреймворка или брокера сообщений.
- Высокая тестируемость: Зависимости определены через интерфейсы (порты), что позволяет легко подменять их моками в тестах.
- Четкое разделение ответственности: Код организован по слоям (Domain, Use Cases, Adapters), что упрощает навигацию и понимание.
Пример структуры на Go:
```
// Domain Layer: не зависит ни от чего
type User struct {
    ID   string
    Name string
}

// Application Layer (Use Cases): определяет интерфейсы (порты)
type UserRepository interface { // Это "порт"
    Save(user User) error
    FindByID(id string) (User, error)
}

type UserService struct {
    repo UserRepository
}

func (s *UserService) RegisterNewUser(name string) error {
    user := User{ID: uuid.New().String(), Name: name}
    return s.repo.Save(user)
}

// Infrastructure Layer: реализует интерфейсы (адаптеры)
type PostgresUserRepo struct { // Это "адаптер"
    db *sql.DB 
}

func (r *PostgresUserRepo) Save(user User) error {
    // Логика сохранения в PostgreSQL
    _, err := r.db.Exec("INSERT INTO users...", user.ID, user.Name)
    return err
}
```
Domain-Driven Design (DDD): Я применяю принципы DDD, особенно в проектах со сложной и неочевидной бизнес-логикой. DDD помогает выстроить код вокруг бизнес-домена, используя Единый Язык (Ubiquitous Language) с экспертами предметной области.
Простая слоеная архитектура: Для небольших микросервисов или CRUD-приложений я могу использовать упрощенный подход (например, Controller -> Service -> Repository) без строгого следования Чистой архитектуре, чтобы избежать избыточной сложности (over-engineering).

Главный принцип: Прагматизм. Я стремлюсь избегать анти-паттернов, таких как "божественные" объекты (God Objects) и жесткая связанность (tight coupling), и выбирать архитектуру, соответствующую текущим и будущим потребностям проекта.