Ответ
Технически это возможно, но это грубое нарушение основного принципа контейнеризации — "один процесс на контейнер". Такой подход считается плохой практикой.
Почему это плохая практика
- Сложность управления процессами: Невозможно перезапустить один компонент (например, только веб-сервер), не затронув остальные.
docker restart
перезапустит весь контейнер. - Проблемы с масштабированием: Нельзя масштабировать компоненты независимо. Если вам нужно больше экземпляров бэкенда, вам придется запускать новые контейнеры с "лишними" копиями базы данных и кэша.
- Потеря механизмов логирования: Docker по умолчанию собирает логи из
stdout
/stderr
главного процесса. При запуске нескольких сервисов их логи смешаются в один поток или вовсе будут потеряны, если пишутся в файлы внутри контейнера. - Низкая надежность: Сбой одного сервиса (например, падение базы данных) может привести к неработоспособности всего контейнера, даже если остальные компоненты в порядке.
- Непрозрачность: Команды
docker ps
иdocker top
будут показывать только главный процесс (например,bash
илиsupervisord
), скрывая реальное состояние сервисов внутри.
Правильный подход
Для управления многокомпонентными приложениями следует использовать инструменты оркестрации:
- Docker Compose: Идеально подходит для локальной разработки и простых развертываний. Каждый сервис описывается в
docker-compose.yml
и запускается в отдельном, изолированном контейнере. - Kubernetes: Стандарт де-факто для управления контейнеризированными приложениями в продакшене.
Исключения (когда это может быть допустимо)
- Legacy-приложения: При миграции старых систем, которые тесно связаны и не могут быть легко разделены.
- Процессы-помощники (sidecars): Когда вспомогательный процесс тесно связан с основным (например, агент для сбора логов или метрик). В Kubernetes для этого есть специальный паттерн
Sidecar
.