Ответ
В большинстве случаев предпочтительнее использовать обычную map с sync.Mutex (или sync.RWMutex). sync.Map — это оптимизация для очень специфичных сценариев.
map + sync.Mutex/sync.RWMutex
Это стандартный и самый предсказуемый способ защиты map для конкурентного доступа.
sync.Mutex: Обеспечивает эксклюзивный доступ. Идеален, когда количество записей и чтений примерно одинаково.sync.RWMutex: Позволяет множество одновременных чтений или одну запись. Оптимален для сценариев, где чтений значительно больше, чем записей (read-heavy).
// Пример с RWMutex
var mu sync.RWMutex
data := make(map[string]string)
// Запись
mu.Lock()
data["key"] = "value"
mu.Unlock()
// Чтение
mu.RLock()
_ = data["key"]
mu.RUnlock()sync.Map
Используйте sync.Map только при выполнении двух условий одновременно:
- Ключи в мапе в основном читаются и очень редко изменяются (сценарий "write-once, read-many").
- Высокая степень конкуренции, когда множество горутин одновременно обращаются к мапе.
sync.Map оптимизирована для уменьшения конфликтов блокировок в этих случаях, но имеет свои недостатки: она сложнее, менее производительна в общих случаях и не предоставляет стандартных методов, таких как len().
var sm sync.Map
// Запись
sm.Store("key", "value")
// Чтение
val, ok := sm.Load("key")Итог: Начинайте с map + sync.RWMutex. Это правильный выбор в 95% случаев. Переходите на sync.Map только после профилирования и выявления явных проблем с производительностью из-за конфликтов блокировок.