Ответ
Плюсы:
- Кроссбраузерность — jQuery абстрагирует различия между браузерами
- Простота использования — лаконичный синтаксис для манипуляций DOM (
$('#el').hide()) - Удобные методы —
animate(),ajax(), цепочки вызовов ($('div').addClass().css()) - Большое сообщество и плагины
Минусы:
- Избыточность — современный JS (querySelector, fetch) делает jQuery менее нужным
- Производительность — нативные методы обычно быстрее
- Размер библиотеки (~30KB min+gzip)
- Устаревшие подходы (например, глобальные переменные
$)
Пример:
// jQuery
$('.btn').on('click', () => $(this).toggleClass('active'));
// Нативный JS
document.querySelectorAll('.btn').forEach(btn => {
btn.addEventListener('click', () => btn.classList.toggle('active'));
});Ответ 18+ 🔞
Вот, блядь, смотри, что за зверь такой — jQuery. Это ж как старая, проверенная тачка, на которой все учились гонять, но сейчас уже вроде как и не модно, а многим до сих пор в кайф.
Плюсы, сука, очевидные:
- Кроссбраузерность, ёпта. Эта библиотека, как хитрая жопа, сама за тебя все костыли подставляет. Не надо голову ломать, почему в IE одно, а в Хроме другое. Сказал
$('#id').show()— и похуй, что там у них под капотом. - Простота — пиздец. Хочешь спрятать элемент?
$('#el').hide(). Хочешь его найти?$('#el'). Всё, блядь. Нативным JS'ом это ж надо писать как заклинание древнее:document.querySelectorAll('.btn').forEach(btn => { ... }). А тут — раз, и готово. - Удобные методы, ядрёна вошь. Анимация (
animate()), запросы на сервер (ajax()), которые тогда были диким лесом, цепочки вызовов — это ж красота!$('div').addClass('active').css('color', 'red').fadeOut(). Читается, как песня, блядь. - Сообщество и плагины. Чего хочешь — то и найдёшь. Календари, слайдеры, галереи. Всё уже написано, бери и пользуйся, не изобретай велосипед.
Но минусы, блядь, тоже есть, и они жирные:
- Избыточность. Это как привезти целый экскаватор, чтобы ямку под помидор выкопать. Сейчас в браузерах уже всё есть: и
querySelector, иfetch, иclassList. Зачем тащить всю библиотеку? - Производительность. Нативные методы, понятное дело, быстрее. jQuery — это прослойка, она хоть и удобная, но лишняя. Если дело на скорости встало — он может тормозить.
- Размер. ~30KB, блядь. Не ахти что, но когда каждый килобайт на счету (особенно на мобилках), уже задумаешься.
- Подходы устарели, как мои тапки. Глобальная переменная
$, которая всем заправляет? Сейчас так не пишут, сейчас модули, изоляция, чтоб ничего никуда не лило.
Вот, смотри, пример, чтобы совсем понятно было:
// На jQuery — коротко и ясно, как пизда
$('.btn').on('click', () => $(this).toggleClass('active'));
// На нативном JS — больше писанины, но зато без лишнего груза
document.querySelectorAll('.btn').forEach(btn => {
btn.addEventListener('click', () => btn.classList.toggle('active'));
});Итог, блядь: jQuery — это как старый, добрый перфоратор в гараже. Для быстрой работы по дому — самое то, надёжный, знакомый. Но если ты профессиональный строитель и каждый грамм и секунда на счету — ты уже будешь использовать современный, более лёгкий и точный инструмент. Выбор за тобой, но понимать, что и для чего, надо, а то так и останешься в 2010 году, с тапками и глобальной переменной $.