Ответ
Стоимость ECS и EKS складывается из нескольких компонентов. ECS обычно дешевле, так как это более простая оркестрация без платы за управляемый контроль-плейн. Основные затраты — это стоимость вычислительных ресурсов (EC2 инстансы или Fargate).
Примерная структура затрат:
-
ECS на Fargate:
- 2 задачи (vCPU + 4GB RAM) работающие 24/7: ~$50/мес.
- Плюс стоимость Load Balancer и трафика.
-
EKS:
- Управляемый контроль-плейн: $73/мес за кластер (фиксированная плата AWS).
- 2 ноды t3.medium (2 vCPU, 4 GiB RAM каждая): ~$60/мес.
- Итого: ~$133/мес + стоимость Load Balancer и трафика.
Ключевые факторы выбора:
- ECS (Fargate/EC2): Выбираю, когда нужно простое и быстрое развертывание контейнеров без глубокого погружения в Kubernetes, особенно для стартапов или проектов с ограниченным бюджетом и DevOps-ресурсами. Fargate удобен, так как не нужно управлять серверами.
- EKS: Использую, когда проект требует полной экосистемы Kubernetes (например, сложные сценарии маршрутизации трафика с Istio, операторы для stateful-приложений) или когда есть команда с соответствующим опытом. Несмотря на более высокую базовую стоимость, EKS может быть экономически выгоднее на больших масштабах за счет гибкого управления нодами EC2.
На практике для большинства проектов среднего размера я начинал с ECS на Fargate для скорости выхода на рынок, а при росте сложности и необходимости стандартизации (особенно в multi-cloud сценариях) мигрировал на EKS.