Что вы выберете для развертывания: контейнер или виртуальную машину?

Выбор зависит от конкретных требований приложения и инфраструктурных целей. В моей практике оба подхода используются, но для современных cloud-native приложений контейнеры часто являются предпочтительным выбором.

Контейнеры (Docker, containerd) я выбираю, когда:

• Критичны скорость развертывания и плотность размещения. Контейнеры стартуют за секунды и эффективно делят ядро ОС хоста.
• Работаю с микросервисной архитектурой. Каждый сервис упаковывается в свой образ, что упрощает CI/CD.
• Нужна переносимость и идемпотентность. Один и тот же образ запускается на ноутбуке разработчика, в staging и production.
• Планируется оркестрация (Kubernetes, Nomad). Это естественная среда для контейнеров.

Пример Dockerfile для веб-приложения:

FROM nginx:alpine AS builder
# Многостадийная сборка для уменьшения образа
WORKDIR /app
COPY . .
RUN npm run build

FROM nginx:alpine
COPY --from=builder /app/dist /usr/share/nginx/html
COPY nginx.conf /etc/nginx/nginx.conf
EXPOSE 80

Виртуальные машины (KVM, VMware) я использую, когда:

• Требуется полная изоляция с отдельным ядром ОС, например, для legacy-приложений, требующих специфичной версии ядра или библиотек.
• Работаю с инфраструктурой, где безопасность требует жесткого разделения (multi-tenancy).
• Есть необходимость виртуализации оборудования или работы с различными ОС (Windows, разные дистрибутивы Linux) на одном физическом хосте.

В гибридных средах часто используется комбинация: виртуальные машины как изолированные хосты для кластеров Kubernetes (ноды), внутри которых уже работают контейнеры с приложениями.