Что используется чаще в современных системах: init или systemd?

Ответ

В абсолютном большинстве современных production-дистрибутивов Linux используется systemd. Он стал де-факто стандартом для систем инициализации и управления сервисами.

Почему systemd используется чаще:

  • Параллельный запуск: Запускает сервисы параллельно, что значительно сокращает время загрузки системы.
  • Зависимости: Чёткое управление зависимостями между юнитами (unit files).
  • Интегрированное журналирование: journald предоставляет централизованное и структурированное логирование.
  • Управление процессами: Отслеживание и контроль за процессами (cgroups интеграция).
  • Широкая поддержка: Является частью RHEL/CentOS/Rocky Linux, Fedora, Debian, Ubuntu, SUSE и многих других.

Традиционный SysVinit (init) сегодня встречается в основном:

  • В специализированных или минималистичных дистрибутивах (например, Alpine Linux).
  • В устаревших системах или контейнерах, где минимальный размер критичен.

Как проверить:

# Команда покажет имя процесса с PID 1, который является init-системой.
ps -p 1 -o comm=
# В современных системах вывод, скорее всего, будет: systemd

В DevOps-инфраструктуре (CI/CD, оркестрация, управление конфигурацией) работа почти всегда ведётся с systemd для управления фоновыми службами.

Ответ 18+ 🔞

Ага, слушай, давай разберёмся с этим делом, про которое все так много говорят, а толком не объясняют. Речь про то, что грузит твой сервер после включения.

Вот смотри, в девяноста девяти случаях из ста, когда ты включаешь какой-нибудь свежий сервак на линуксе, там сидит systemd. Это, блядь, такой монстр, который всё контролирует. Он стал стандартом де-факто, ёпта. Все на него перешли, как будто сговорились.

И че он такой крутой, этот systemd?

  • Параллельно грузит: Раньше сервисы запускались друг за другом, как в очереди за водкой. А этот чувак запускает всё сразу, где может. Система загружается в разы быстрее, волнение ебать!
  • Зависимости знает: Он умный, понимает, что сначала надо поднять сеть, а потом уже веб-сервер. Всё прописывается в конфигах, и он не накосячит.
  • Логи в одну кучу: У него своя система журналирования, journald. Все логи от всех служб летят в одно место, структурировано. Не надо бегать по разным файликам, tail -f делаешь и всё видишь. Удобно, пизда рулю!
  • За процессами следит: Интегрирован с cgroups, то есть может целые группы процессов контролировать, ресурсы им выделять. Для контейнеров — самое то.
  • Везде его запихали: Честно, нигерсраки, его используют RHEL, CentOS, Fedora, Debian, Ubuntu, SUSE... Короче, все крупные дистрибутивы. Выбора-то особо и нет.

А старый-добрый SysVinit (init)? Ну, он ещё не вымер окончательно, как мамонт. Встречаешь его:

  • В каких-нибудь ультра-минималистичных дистрах, типа Alpine Linux, где каждый мегабайт на счету.
  • В старых, древних системах, которые никто не трогал с 2012 года, или в специфичных контейнерах, где systemd — это овердохуища наворотов.

Как проверить, кто у тебя царь и бог? Открой терминал и вбей:

ps -p 1 -o comm=

Эта команда покажет, какой процесс главный, с номером 1. Если ты увидишь systemd — всё, поздравляю, ты в современном мире. Если init — ну, бывает, чувак. Ты либо минималист, либо работаешь с легаси, с которым всем похуй, но который почему-то ещё живёт.

И главное для девопса: вся эта инфраструктура — CI/CD, оркестраторы, управление конфигурацией — заточена под systemd. Все туториалы, все скрипты, все модули в Ansible про него. Так что учить его — не прихоть, а необходимость, если не хочешь выглядеть как хитрая жопа, которая отстала от жизни.