Перейти на PRO

Расскажи про опыт работы

Тип вопроса: Софт-скиллы Вероятность: 84% Категория: AQA / Automation

Ответ

Я QA Automation Engineer с 4 годами опыта, специализируюсь на тестировании веб-приложений и микросервисных архитектур. В последние два года работал в продуктовой команде fintech-стартапа.

Ключевой проект: Автоматизация регрессионного тестирования платежного шлюза

  1. Бизнес-проблема: Ручное регрессионное тестирование после каждого релиза занимало 2-3 дня, что замедляло выход новых функций и увеличивало риск пропуска критических дефектов в основной функциональности платежей.
  2. Цель проекта: Сократить время регрессионного тестирования с 3 дней до 4 часов и повысить надежность проверки ключевых сценариев.
  3. Что было сделано: Я спроектировал и внедрил фреймворк на Java + TestNG + RestAssured для API-тестирования и Selenium WebDriver для UI. Интегрировал его в Jenkins пайплайн. Основной фокус был на критических платежных сценариях (успешный платеж, отказ, возврат).
  4. Моя роль и методы: Я отвечал за весь цикл: анализ требований и API-контрактов (Swagger), написание тестовых сценариев с использованием техник тест-дизайна (эквивалентное разделение, анализ граничных значений), реализацию автотестов, настройку CI/CD и создание отчетов в Allure.
  5. Основные трудности: Главной сложностью была работа с тестовыми данными и изоляция тестов. Мы столкнулись с зависимостью тестов от состояния базы данных. Решили это, внедрив подход с подготовкой данных через специальные API-хуки перед каждым тестом и откатом состояния после.
  6. Результат: Время выполнения полного регресса сократилось до 3.5 часов. Количество дефектов, ускользнувших в прод после релиза, снизилось на 70%. Покрытие автотестами ключевых API достигло 95%.
  7. Дальнейшие планы: Мы начали прототипировать использование Gatling для нагрузочного тестирования пиковых нагрузок на платежный шлюз.

В целом, мой опыт сфокусирован на построении надежных, поддерживаемых и быстрых автотестов, которые интегрированы в процесс разработки и приносят измеримую ценность.

Ответ 18+ 🔞

Ну и история, блядь. Сидел я, значит, в этом финтехе, четыре года уже автоматизацией страдал. Веб, микросервисы — вся эта муть. А потом пришёл в стартап, и тут началось самое интересное, ёпта.

Проект главный: Автоматизация регресса платежного шлюза

  1. Проблема-то какая была: Каждый раз, когда релиз, ребята вручную всё тестировали. Два-три дня, Карл! Сидят, тыкают, как будто на дворе 2002-й год. Новые фичи простаивают, а риск пропустить косяк в платежах — овердохуища. Один раз чуть не проебали баг на возвратах, волнение ебать.
  2. Цель: Нужно было из трёх дней сделать четыре часа. Четыре, блядь, часа! Чтобы все ключевые сценарии отъезжали как по маслу.
  3. Что сделал: Развернул тут свой фреймворк на Java + TestNG + RestAssured для API, и Selenium для интерфейса, если вдруг. Впилил всё это в Jenkins, чтобы само бегало. Сфокусировался на самом святом — платежах: прошёл, не прошёл, верни бабки.
  4. Моя роль: Делал всё, от и до. Читал требования, ковырялся в Swagger, как хитрая жопа, писал сценарии, чтобы покрыть все граничные случаи. Потом код, CI/CD, отчёты в Allure красивые нарисовал.
  5. Главная засада: Данные тестовые, сука! Все тесты друг другу мешали, лезли в одну базу. Полный пиздец, доверия ебать ноль. Выкрутились — написали специальные API-хуки, которые перед каждым тестом подготавливают чистенькую среду, а после — всё откатывают. Как будто ничего и не было.
  6. Итог: Регресс стал занимать 3.5 часа, ни хуя себе! Багов, которые утекали в продакшен, стало на 70% меньше. А покрытие основных API-ручек — 95%, ядрёна вошь!
  7. Что дальше: Задумались про нагрузку. Начали с Gatling баловаться, чтобы понять, сколько платежей наш шлюз выдержит, прежде чем накроется медным тазом.

Короче, вся моя работа — это строить такие автотесты, которые не развалятся после первого же коммита, которые реально встроены в процесс и приносят пользу, а не просто для галочки. Чтобы было не стыдно.

Видео-ответы

© ХакСобесов, 2026
support@hacksobesov.com