Ответ
Для RecyclerView.Adapter лучше использовать ArrayList, так как он обеспечивает быстрый доступ по индексу (O(1)), что важно для getItemCount(), getItemViewType() и других методов адаптера.
Почему не LinkedList?
- Доступ по индексу в
LinkedListмедленный (O(n)), что критично для адаптеров. ArrayListоптимизирован для итерации и кэш-дружественен.
Пример:
private val items = ArrayList<Item>() // Лучший выбор
fun updateData(newItems: List<Item>) {
items.clear()
items.addAll(newItems)
notifyDataSetChanged()
}Важно:
- Для больших списков используйте
DiffUtilсArrayListдля эффективных обновлений. - Избегайте частых копирований (
toList(),toMutableList()), если данные не меняются.
Ответ 18+ 🔞
А, ну ты смотри, какой вопрос подкинули! Чисто технический, но, блядь, жизненный. Сейчас разжую.
Слушай, вот представь: тебе нужно накормить RecyclerView данными. Ты берёшь LinkedList — ну, логично же, список, связный, красивое название. А потом оказывается, что эта мартышлюшка, когда адаптер пытается узнать, сколько там элементов (getItemCount()), начинает с начала списка ползти до конца, чтобы посчитать. Это же ёперный театр! O(n) сложность, блядь. А если у тебя список на тысячу элементов, и он это делает на каждом обновлении интерфейса? Да это же просто хуй с горы, а не производительность. Терпения ебать ноль будет.
А теперь возьми ArrayList. Эта хитрая жопа хранит всё в одном массиве. Спросили: «Сколько элементов?» — Бдыщ! — константное время, O(1). Нужно получить элемент по позиции для getItemViewType()? Опять мгновенно. Он для этого и создан. Память у него локальная, процессору кэш дружит, итерация — просто космос. Волнение ебать от такой скорости.
Короче, пример, чтобы совсем понятно было:
private val items = ArrayList<Item>() // Вот наш золотой стандарт, ебать мои старые костыли
fun updateData(newItems: List<Item>) {
items.clear()
items.addAll(newItems)
notifyDataSetChanged()
}Видишь? Чисто, быстро, без лишних телодвижений. Подозрение ебать чувствую, если кто-то начинает тут с LinkedList выёживаться.
Ну и на последок, чтоб ты совсем не охуел от своей крутости: если список большой и меняется часто, не пихай в него всё подряд через notifyDataSetChanged(). Возьми DiffUtil — он умно сравнит, что изменилось, и обновит только нужные ячейки. И, чувак, не гоняй данные туда-сюда toList() без причины, если исходный список не меняется. Зачем лишние копии создавать? Да похуй, что память дешёвая, принцип же нарушается.
Вот и вся магия. Сам от себя охуел, насколько всё просто, когда знаешь, где подвох.