Какие плюсы и минусы MVVM

Ну, вот смотри, разбираем эту вашу MVVM, как будто это не архитектура, а какой-то новый вид спорта. С одной стороны, всё красиво и по полочкам разложено, а с другой — иногда такое ощущение, что ты не приложение пишешь, а бумажки для бюрократов заполняешь.

Что там хорошего, говоришь? Ну, слушай:

• Разделение, блядь, ответственности. Это главный плюс, ёпта. UI отдельно, бизнес-логика в своей песочнице, данные — сами по себе. Как будто в коммуналке живут, но каждый в своей комнате и не лезет к соседу без стука. Красота.
• Тестировать — одно удовольствие. ViewModel-то у тебя от View не зависит, как собака от блох. Хочешь — юнит-тесты пиши, хочешь — просто в голове проверяй. Главное, что не надо весь этот ёперный театр с активитями и фрагментами на каждый чих поднимать.
• Поддержка от гугла. LiveData, ViewModel — всё это из коробки идёт, не надо велосипеды из говна и палок собирать. Как будто тебе дали готовый инструмент, а не молоток и сказали: «Делай, что хочешь».
• Data Binding. Ах, да, если его использовать, то привязка данных становится почти магией. Написал в разметке android:text="@{viewModel.userName}" — и всё, можно забыть про findViewById и прочую рутину. Прям удивление пиздец, как жизнь упрощается.

А теперь про минусы, потому что без них никуда:

• Boilerplate-кода — овердохуища. Особенно если Data Binding не юзаешь. Ты пишешь ViewModel, потом в активити или фрагменте подписываешься на LiveData, обрабатываешь состояния... Иногда кажется, что ради одной кнопки ты пишешь код, как для запуска шаттла. Терпения ноль, ебать.
• Одноразовые события — головная боль. Ну вот представь: нужно показать тост, или перейти на другой экран, или открыть диалог. Это же событие, которое не должно повторяться, если, например, повернул экран. А LiveData-то свои данные хранит! И вот ты уже пляшешь с SingleLiveEvent или SharedFlow, и чувствуешь себя полупидором, который из костылей и скотча систему собирает.
• ViewModel-монстр. Если не следить, то вся логика приложения свалить в одну ViewModel — раз плюнуть. А потом она такая, на 1000 строк, и понять, что там происходит, может только манда с ушами. Надо дробить, выносить в юзкейсы, но это опять время и силы.

Ну и примерчик, чтобы не на словах было. Смотри, как просто выглядит:

class MyViewModel : ViewModel() {
    // Вот это приватное, чтобы только внутри менять
    private val _data = MutableLiveData<String>()
    // А это публичное, только для чтения из View
    val data: LiveData<String> = _data

    fun loadData() {
        // И вот тут мы меняем значение, и все, кто подписан — узнают
        _data.value = "Hello MVVM"
    }
}

Выглядит-то просто, да? Но это только цветочки. Когда начнёшь настоящую логику пихать, вот тогда и вспомнишь про хитрую жопу этой архитектуры. В общем, инструмент как инструмент. Умеешь им пользоваться — получится пиздопроебибна штука. Не умеешь — сами понимаете, хуй с горы.