Какие уровни изоляции транзакций существуют в базах данных?

А, блядь, уровни изоляции транзакций! Ну это такая тема, где можно охуеть от того, как всё тонко устроено и как легко всё просрать, если не понимать, что к чему. Короче, представь, что у тебя несколько транзакций лезут в одну базу одновременно. Так вот, эти уровни как раз и определяют, насколько они друг от друга изолированы, чтобы не накосячить с данными, но при этом не превратить всё в одно сплошное ожидание, где производительность накрывается медным тазом.

SQL-стандарт говорит, что есть четыре уровня, от самого похуистичного до максимально параноидального.

1. READ UNCOMMITTED (Чтение незафиксированного)

   • Проблема тут: Грязное чтение, ёпта. Это когда твоя транзакция может увидеть данные, которые другая транзакция ещё даже не закоммитила, а потом та её откатит. Представь: ты увидел, что у тебя на счету миллион, а это просто другая транзакция его нарисовала и потом откатилась. И ты уже, доверия ебать ноль, побежал бутылки шампанского заказывать. А денег-то нихуя! Пиздец ситуация.
   • Где юзать: Да почти нигде, честно. Это как ходить по охуенно тонкому льду — риск овердохуища, а толку чуть.

2. READ COMMITTED (Чтение зафиксированного)

   • Что решает: Ну, грязное чтение отсекает. Теперь ты видишь только те данные, которые другие транзакции уже зафиксировали. Вроде логично.
   • Но проблемы остаются: Неповторяемое чтение и фантомное. Допустим, ты в своей транзакции два раза читаешь одну и ту же строку. А между этими чтениями другая транзакция эту строку успела изменить или вообще удалить. В первый раз ты прочитал одно значение, во второй — уже другое. Вот тебе и неповторяемое чтение. Фантомы — это когда появляются новые строки, которых в первый раз не было. Вообще, подозрение ебать чувствую к таким сценариям.
   • Кстати, этот уровень — дефолтный в PostgreSQL и Oracle. Видимо, как золотая середина.

3. REPEATABLE READ (Повторяемое чтение)

   • Что решает: И грязное, и неповторяемое чтение. Гарантирует, что строки, которые ты один раз прочитал в своей транзакции, уже не изменятся до её конца. Как будто ты их заморозил.
   • Но призраки остаются: Фантомное чтение всё ещё может случиться. Могут появиться новые строки, которые подходят под твой запрос. Так что сюрпризы возможны.
   • Это дефолт в MySQL (InnoDB). Ну, чувак, они так решили.

4. SERIALIZABLE (Упорядочиваемый)

   • Тут уже: Решает вообще всё. И грязь, и неповторяемость, и фантомов гонит прочь. Самый строгий уровень, ёперный театр.
   • Как работает: Транзакции выполняются так, будто они идут строго одна за другой, последовательно. Часто это делается через жёсткие блокировки целых диапазонов данных.
   • Цена вопроса: Производительность и возможность работать параллельно могут уйти в пизду. Всё тормозит, потому что все друг друга ждут. Терпения ноль ебать, если нагрузка большая.

Вот, смотри, как это в коде выглядит, например, на Node.js с pg для PostgreSQL:

const { Client } = require('pg');
const client = new Client();
await client.connect();

// Установка уровня изоляции для транзакции
await client.query('BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ');

try {
  await client.query('UPDATE accounts SET balance = balance - 100 WHERE id = 1');
  await client.query('UPDATE accounts SET balance = balance + 100 WHERE id = 2');
  await client.query('COMMIT');
} catch (err) {
  await client.query('ROLLBACK');
  throw err;
}

Короче, выбор уровня — это всегда баланс. С одной стороны — целостность данных, чтобы не было ебанько в отчётах. С другой — производительность, чтобы приложение не легло, как подкошенное. Выбирай, исходя из того, что для твоего сценария критичнее: идеальная согласованность или скорость. А то можно так залочиться, что все пользователи разбегутся, волнение ебать.