По какому принципу ты бы разделял уровни (layers) в приложении?

Слушай, вот объясняю, как я это вижу, чтобы не получилось говно в одном файле, где всё свалено в кучу. Представь, что твой код — это как квартира: есть прихожая, где грязные ботинки, есть кухня, где готовят, и есть спальня — святая святых, куда с грязными ногами не лезут. Вот так и с архитектурой.

Ёпта, слои — это чтобы не превратить проект в помойку. Классика жанра, которую все знают, но многие нихуя не соблюдают:

1. Presentation Layer (Веб-морда/API): Это прихожая. Его задача — встретить гостя (пользователя или другой сервис), снять с него верхнюю одежду (распарсить JSON, валидировать входящие поля), и проводить в гостиную. Никакой бизнес-логики тут быть не должно! Только «здравствуйте-до свидания». REST-контроллеры, GraphQL-хуки — всё это здесь.
2. Application Layer (Слой Приложения/Сервисов): Это кухня. Здесь готовят конкретное блюдо по заказу. «Сценарий использования» — это типа рецепта «Спагетти Карбонара». Шеф-повар (сервис) координирует: достать из холодильника (репозиторий) продукты, нарезать (обработать), сварить (применить бизнес-правила), подать. Здесь живёт логика приложения, но не глубинные законы вселенной твоего домена. Например, «перед регистрацией проверить, не занят ли email» — это логика приложения.
3. Domain Layer (Домен/Ядро): Это спальня, святая святых, мозг проекта. Здесь живут сущности (User, Order, Invoice), объекты-значения (Email, Money, Address) и самые важные бизнес-правила. Этот слой — самодостаточный мудак. Он нихуя не знает про базы данных, HTTP-запросы или фреймворки. Он содержит только чистую бизнес-логику. Если из твоего домена убрать Spring и Hibernate, он должен спокойно компилироваться и его логику можно было бы протестировать голыми юнит-тестами.
4. Infrastructure Layer (Инфраструктура): Это всё техническое говно вокруг: доступ к базе данных, отправка смс или email, работа с файловой системой, вызов внешних API. Этот слой реализует интерфейсы, которые ему продиктовали сверху (из домена или приложения).

Куда смотрят зависимости — это вообще ключ, ебать мои старые костыли! Зависимости идут внутрь, к ядру. Presentation зависит от Application. Application зависит от Domain. А Infrastructure, этот слуга, зависит от Domain и Application, потому что реализует их контракты (интерфейсы репозиториев, например). Это называется Dependency Inversion Principle, если по-умному.

Давай на живом примере, чтобы не было как у мартышлюшки в голове. Допустим, регистрация пользователя:

// Domain Layer (Спальня, мозг)
public class User {
    private UserId id;
    private Email email; // Это Value Object, а не строка, ёпта!
    private PasswordHash passwordHash; // И это тоже объект

    // Доменный метод. Создание пользователя — это его ответственность.
    public static User register(Email email, PlainPassword password) {
        // Доменная логика: пароль хешируется здесь или в сервисе, но правило "пароль должен быть хеширован" — доменное.
        return new User(UserId.generate(), email, PasswordHash.create(password));
    }
}

// Application Layer (Кухня)
public class RegisterUserUseCase {
    private final UserRepository userRepository; // Зависим от интерфейса из домена!

    public void execute(RegisterUserCommand command) {
        // 1. Логика ПРИЛОЖЕНИЯ: проверяем, нет ли уже такого email.
        // Это не доменное правило "пользователь уникален", а прикладное "перед регистрацией проверяем в БД".
        if (userRepository.existsByEmail(command.getEmail())) {
            throw new EmailAlreadyExistsException();
        }
        // 2. Поручаем ДОМЕНУ создать сущность.
        User newUser = User.register(command.getEmail(), command.getPassword());
        // 3. Говорим инфраструктуре сохранить.
        userRepository.save(newUser);
        // 4. Можем что-то еще сделать, например, событие кинуть.
    }
}

// Presentation Layer (Прихожая, REST контроллер)
@RestController
public class UserController {
    @PostMapping("/users")
    public ResponseEntity<?> register(@RequestBody @Valid RegisterRequest request) {
        // Задача контроллера: принять запрос, создать команду, вызвать сценарий.
        var command = new RegisterUserCommand(request.getEmail(), request.getPassword());
        registerUserUseCase.execute(command);
        return ResponseEntity.status(201).build(); // "Всё ок, иди нахуй" со статусом 201.
    }
}

// Infrastructure Layer (Подвал с техникой, реализация для JPA)
@Repository
public class JpaUserRepository implements UserRepository { // Реализуем доменный интерфейс!
    @PersistenceContext
    private EntityManager em;

    @Override
    public void save(User user) {
        // Здесь уже знаем про JPA и EntityManager.
        em.persist(user);
    }
}

Ну и нахуя это всё? А вот нахуя:

• Тестируемость — овердохуища. Домен и Use Case можно тестировать в полной изоляции, подсовывая им заглушки (mocks) вместо репозиториев. Никаких поднятий контекста Spring, никаких тестовых баз данных. Быстро и надёжно.
• Гибкость — просто пиздец. Захотел сменить базу с PostgreSQL на MongoDB? Пожалуйста — пишешь новую реализацию MongoUserRepository в инфраструктурном слое. Основная логика (домен и приложение) даже не чихнет. Захотел вместо REST сделать gRPC API? Пишешь новый контроллер в presentation-слое. Ядро остаётся нетронутым.
• Читаемость и поддержка. Новый человек в команде открывает проект и сразу видит: а, тут чётко разделено, где что. Не надо рыться в трёхметровом UserService, где перемешаны валидация запроса, SQL-запросы, отправка email и расчёт скидок. Всё лежит по полочкам. Доверия ебать ноль к монолитам в одном классе.

Вот так, без выёбов, но и без говнокода. Сначала кажется, что овер-инжениринг, но когда проект вырастает больше «Hello World», начинаешь понимать, что так и надо было делать с самого начала.