Какой у вас опыт с сетевыми плагинами (CNI) в Kubernetes?

Я настраивал и сопровождал кластеры Kubernetes с разными CNI (Container Network Interface) плагинами, выбирая их под требования проекта.

Опыт с конкретными плагинами:

• Calico: Использовал в продакшене для реализации сетевых политик (NetworkPolicy). Настраивал IP пулы, включал режим IP-in-IP для маршрутизации между нодами.

  apiVersion: projectcalico.org/v3
  kind: NetworkPolicy
  metadata:
    name: allow-frontend-to-backend
  spec:
    selector: app == 'backend'
    ingress:
    - from:
      - selector: app == 'frontend'
      ports:
      - protocol: TCP
        port: 8080

• Cilium: Внедрял в новых кластерах для использования eBPF. Это дало значительный прирост производительности сетевого стека и более детализированные возможности наблюдения и безопасности (например, политики на уровне HTTP).
• Flannel/Weave Net: Использовал для быстрого развертывания внутренних или тестовых кластеров из-за их простоты.
• AWS VPC CNI: Интегрировал с EKS, чтобы поды получали IP-адреса напрямую из VPC, что упрощало сетевую безопасность и диагностику.

Ключевые задачи:

1. Диагностика: Устранение проблем с сетевой связностью между подами и нодами с помощью kubectl get pods -o wide, calicoctl, cilium status, tcpdump в пространстве имен пода.
2. Безопасность: Проектирование и применение NetworkPolicy для изоляции микросервисов (например, запрет прямого доступа к БД из интернета).
3. Интеграция: Настройка плагинов с Ingress-контроллерами (например, Nginx Ingress) и Service Mesh (Istio).