Был ли у вас опыт работы с анализатором трафика Wireshark?

Да, я активно использую Wireshark для глубокой диагностики сетевых проблем, анализа протоколов и проверки безопасности.

Типичные сценарии использования:

1. Диагностика проблем соединения: Определял причины TCP-ретрансмитов, высокого RTT (Round-Trip Time), проверял корректность трёхстороннего рукопожатия (SYN, SYN-ACK, ACK) и завершения соединения (FIN).
2. Анализ производительности приложений: Измерял задержки между запросом и ответом для HTTP/API, анализировал TLS handshake для выявления проблем с сертификатами или настройками шифрования.
3. Поиск аномальной активности: Выявлял широковещательные штормы (broadcast storms), сканирование портов или подозрительные DNS-запросы с помощью статистики и фильтров.
4. Верификация конфигурации сетевых служб: Проверял, какие именно IP-адреса и порты использует приложение, корректно ли работает DHCP или DNS-резолвинг.

Полезные фильтры Wireshark:

# Базовые фильтры
ip.addr == 10.0.0.1          # Весь трафик с/на адрес
tcp.port == 443              # Трафик на порт 443 (HTTPS)
http.request                 # Только HTTP-запросы

# Диагностика проблем
tcp.analysis.retransmission  # Все ретрансмиты
tcp.analysis.zero_window    # Уведомления о нулевом окне (проблемы буфера)
tls.handshake.type == 1     # Клиентские Hello при TLS handshake

# Сравнение времени между пакетами
tcp.time_delta > 1          # Показывает пакеты с задержкой >1 сек между ними

Практический пример анализа: При проблеме с медленным подключением к веб-серверу я фильтровал трафик по ip.addr == <server_ip> && tcp.port == 80. В деталях пакета смотрел на Time since previous frame для выявления задержек и на флаги TCP ([ACK], [PSH]), чтобы понять, на каком этапе (установка соединения, передача данных, разрыв) возникает проблема. Для сложного анализа использовал функцию Statistics -> Flow Graph для визуализации всего диалога между клиентом и сервером.