Почему Docker, работающий на Linux, требует меньше места, чем Docker, работающий на Windows?

Основная причина — разница в архитектуре и необходимости дополнительного слоя виртуализации на Windows.

Детали из моего опыта развертывания на обеих системах:

1. Нативная поддержка в Linux: Docker использует возможности ядра Linux — namespaces и cgroups — для изоляции процессов. Контейнер — это просто изолированный процесс, разделяющий ядро хоста. Поэтому образы содержат только пользовательское пространство (пользовательские файлы, библиотеки, приложение).

2. Архитектура Docker на Windows (Windows Containers):

   • Для изоляции требуется собственное ядро контейнера. Каждый образ Windows должен включать слои базовой ОС (например, mcr.microsoft.com/windows/servercore:ltsc2019), что значительно увеличивает его размер (часто от нескольких ГБ).
   • Образы Linux на Windows требуют гипервизора. До Docker Desktop 4.3 использовалась виртуальная машина с полноценным ядром Linux (обычно Alpine), что добавляло накладные расходы. Сейчас используется WSL 2, который эффективнее, но всё равно добавляет слой.

Практический пример с размерами:

# Размер популярного базового образа на Linux
$ docker image inspect alpine:latest --format='{{.Size}}'
# ~5-7 MB

# Размер популярного базового образа Windows
$ docker image inspect mcr.microsoft.com/windows/nanoserver:ltsc2022 --format='{{.Size}}'
# ~250-300 MB (и это самый легковесный вариант)

Итог: На Linux контейнеры «родные» и легковесные. На Windows необходима либо виртуальная машина/гипервизор для Linux-контейнеров, либо тяжелые базовые образы для Windows-контейнеров, что влечет больший расход дискового пространства и оперативной памяти.