Ответ
Protobuf превосходит JSON по скорости и размеру благодаря фундаментальным различиям в их дизайне:
-
Бинарный формат vs Текстовый:
- Protobuf использует плотный бинарный формат. Числа кодируются в виде двоичных данных, а не строк. Названия полей заменяются числовыми тегами. Это значительно уменьшает итоговый размер.
- JSON — это текстовый формат. Он хранит названия полей в виде строк и использует служебные символы (
{,},",,,:), что делает его избыточным и увеличивает размер.
-
Строгая схема и кодогенерация:
- Protobuf требует предварительного определения структуры данных в
.protoфайле (схема). На основе этой схемы генерируется код для вашего языка программирования (например, Go). - Этот сгенерированный код содержит высокооптимизированные методы для сериализации и десериализации. Процесс не требует рефлексии или парсинга структуры во время выполнения, так как структура уже известна на этапе компиляции. Это делает кодирование и декодирование чрезвычайно быстрыми.
- JSON является бессхемным. Для его разбора (парсинга) требуется анализировать текстовую структуру на лету, определять типы данных и сопоставлять ключи с полями структуры, что является более медленной операцией.
- Protobuf требует предварительного определения структуры данных в
Наглядный пример:
-
Protobuf схема (
.proto):message Person { string name = 1; int32 id = 2; } -
JSON представление:
{ "name": "Alice", "id": 123 }
В бинарном виде Protobuf сохранит только теги 1 и 2 и закодированные значения "Alice" и 123, без текстовых ключей "name" и "id".
Ключевые преимущества Protobuf:
- Компактность: Меньший размер передаваемых данных.
- Скорость: Быстрая сериализация/десериализация за счет кодогенерации.
- Строгая типизация: Схема обеспечивает проверку типов и обратную совместимость.