Что должен содержать класс Map (ассоциативный массив) при его реализации?

А, ну ты про эти ваши словарики, да? Типа, положил ключ — получил значение, как в автомате с газировкой: кинул монетку — получил бутылку. Только тут монетка может быть любая хуйня, а не только рубль.

Смотри, вот тебе базовая реализация, чтоб ты понимал, как эта штука изнутри устроена. По сути, это просто обёртка над стандартным Dictionary, но зато своя, родная, можно потом накрутить чего душе угодно.

public class Map<TKey, TValue> : IEnumerable<KeyValuePair<TKey, TValue>>
{
    // 1. Нутро, где всё и хранится. По-простому — мешок с данными.
    private readonly Dictionary<TKey, TValue> _storage;

    // 2. Конструкторы. Можно просто создать, а можно со своим компаратором — для особо хитрожопых ключей.
    public Map()
    {
        _storage = new Dictionary<TKey, TValue>();
    }

    public Map(IEqualityComparer<TKey> comparer)
    {
        _storage = new Dictionary<TKey, TValue>(comparer);
    }

    // 3. Основные плюшки, ради которых всё и затевалось.
    public void Add(TKey key, TValue value)
    {
        if (key == null) throw new ArgumentNullException(nameof(key)); // Null-ключи — нахуй.
        if (_storage.ContainsKey(key)) throw new ArgumentException("Key already exists."); // Не даём добавить один ключ дважды, чтоб не было пиздеца.
        _storage.Add(key, value);
    }

    public bool TryAdd(TKey key, TValue value) // Пытается добавить, не орет, если не вышло. Цивилизованно.
    {
        return _storage.TryAdd(key, value); // Работает в .NET Core 3.0 и выше, имей в виду.
    }

    public bool TryGetValue(TKey key, out TValue value) // Классика: "Дай значение, если есть. Нет? Ну и хуй с тобой."
    {
        return _storage.TryGetValue(key, out value);
    }

    public bool ContainsKey(TKey key) // Быстрая проверка: "А есть у меня такой ключ, или я уже всё проебал?"
    {
        return _storage.ContainsKey(key);
    }

    public bool Remove(TKey key) // Выкинуть ключ вместе со значением. Вернёт true, если что-то реально удалило.
    {
        return _storage.Remove(key);
    }

    public void Clear() // Очистить всё к хуям. Просто, эффективно, грустно.
    {
        _storage.Clear();
    }

    // 4. Индексатор — самая удобная хуйня. Работает как с массивом: map[key] = value.
    public TValue this[TKey key]
    {
        get => _storage[key]; // Достаём. Если ключа нет — получишь исключение, будь готов.
        set => _storage[key] = value; // Кладём или перезаписываем. Автоматически, без лишних вопросов.
    }

    // 5. Свойства, чтобы не быть слепым. Сколько там всего? Какие ключи? Какие значения?
    public int Count => _storage.Count;
    public ICollection<TKey> Keys => _storage.Keys;
    public ICollection<TValue> Values => _storage.Values;

    // 6. Реализация IEnumerable, чтобы можно было пройтись foreach'ем или LINQ'ом. Без этого — как без рук.
    public IEnumerator<KeyValuePair<TKey, TValue>> GetEnumerator()
    {
        return _storage.GetEnumerator();
    }

    System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return GetEnumerator();
    }
}

На что обратить внимание, чтобы не обосраться:

1. Что внутри? Обычно это хеш-таблица (как Dictionary). Вставка и поиск — в среднем O(1), быстро, как удар током. Но если хеш-функция для твоих ключей — говно, то и производительность будет соответствующая. Есть ещё сбалансированные деревья (типа SortedDictionary) — там O(log n), зато ключи всегда отсортированы. Выбирай, что тебе важнее: скорость или порядок.

2. Как ключи сравниваются? Это, блядь, самый важный момент. Если твой ключ — кастомный класс, и ты не переопределил GetHashCode() с Equals(), то два одинаковых, по твоему мнению, объекта будут разными для словаря. Полный пиздец. Либо делай методы, либо суй в конструктор свой IEqualityComparer<TKey>.

3. Многопоточность? Эта реализация — не для этого. Если лезть из нескольких потоков, будет race condition и ты получишь неконсистентные данные, а потом долго и упорно будешь искать, куда делось твоё значение. Используй lock или, что лучше, бери готовый ConcurrentDictionary.

4. А null-ы? Решай сам. В примере выше ключ не может быть null — иначе исключение. Со значениями можно как угодно. Определись с политикой на берегу.

Ну и пример, как этим пользоваться, чтоб совсем понятно было:

var userMap = new Map<int, string>();
userMap.Add(1, "Alice"); // Классическое добавление
userMap[2] = "Bob"; // Через индексатор — ещё проще

if (userMap.TryGetValue(1, out var userName)) // Аккуратно пытаемся получить
{
    Console.WriteLine(userName); // Напечатает "Alice"
}

// А теперь пройдёмся по всем, как по магазину
foreach (var kvp in userMap)
{
    Console.WriteLine($"ID: {kvp.Key}, Name: {kvp.Value}");
}

Вот и вся магия. Ничего сверхъестественного, просто удобная обёртка над стандартной коллекцией. Главное — понимать, как оно работает под капотом, а не просто тыкать методы наугад.